38 J. Witasek. 



cirt worden war, und Neilreich lehnt die Verantwortung für die Richtigkeit 

 der gemachten Angahen ab.') 



Mit Knapp 's „Flora von Galizien" hat es dieselbe Bewandtniss; er weist 

 übrigens C. Hostii Baumg. als Varietät der C. rotundifolia ausdrücklich ab. Die 

 siebeobürgischen Autoren können nicht gut in Betracht kommen; denn sie sagen 

 selbst aus, dass sie die von Baumgarten für seine C. Hostii gegebene Be- 

 schreibung mit den von ihm angeführten Standorten im Lande nicht in Einklang 

 bringen können. 



Schur bleibt nach seinem eigenen Zugeständniss^) mit der C. Hostii 

 Baumg. völlig im Unklaren und weist ihr zu verschiedenen Zeiten verschiedene 

 Stellung an. Andrae zieht eine solche Schur'sche C. Hostii zur C. lanceolata 

 (= C. psetidolanceolataTnnt:.).^) Simonkai scheidet den Namen aus der Flora 

 von Siebenbürgen eigentlich aus, indem er ihn'*) nur noch als Synonym zu einem 

 jüngeren Namen, C. dentata Schur, stellt, aber nur „ex locis natalibus, non ex 

 herbario ejus", wie er ausdrücklich bemerkt. 



Von anderen Autoren, welche die C. Hostii überhaupt bringen, wäre [da 

 Host,^) De Candolle,'') Reichenbach') sie als selbstständige Art aufführen, 

 und zwar stets mit Beschreibungen, welche ganz unzweideutig C. pseudolanceolata 

 Beck erkennen las.sen] nur noch Koch in Betracht zu ziehen. Dieser führt^) 

 unter zahlreichen anderen Varietäten der C. rotundifolia auch eine var. lancifolia 

 an, zu welcher er C. Hostii Baumg. als Synonym stellt. Da Koch auch C. hirta 

 Schultz (in Beiträge z. Flora d. Pfalz, S. 23) dazu citirt und die Standorte Bitsch 

 und Weissenburg nennt, von welchen mir die Pflanze bekannt ist, so wurde ich 

 dadurch belehrt, dass Koch mit dem Namen C. lancifolia eine Pflanze bezeichnet, 

 welche thatsächlich der C. Hostii Baumg. sehr nahe steht und eigentlich die 

 Vertreterin derselben in Süd Westdeutschland ist. Schon Koch weist auf die Ver- 

 wandtschaft dieser Pflanze mit C. lanceolata Lap. hin. Bei Grenier et Godron*) 

 erscheint sie unter dem älteren Synonym C. Baumgarteni Becker als eigene Art 

 mit ausführlicher und sehr klarer Beschreibung und unter abermaligem Hinweis 

 auf die Beziehungen zu C. lanceolata Lap. Dass in manchen Landes- und Local- 

 floren, wie in Duftschmied's „Flora von Ober-Oesterreich",") C. Hostii als 

 Varietät der C. rotundifolia, und zwar in ähnlicher Weise wie in Beck 's „Flora 



') Vergl. das Vorwort zu Neilreich 's „Aufzählung der Gefässpflanzen von Ungarn und 

 Slavonien". 



^) Schur. Enumeratio plant. Transs., p. 445 (1866). 



') Andrae in Beiträge zur Kenntniss der Flora dos südlichen Banates etc. in Botan. Zeit., 

 1855, S. 327. 



*) Simon kai, Enumeratio florae Transs., p. 386 (1886). 



») Host, Flora An.striaca, I, p. 263 (1827). 



«) De CandoUe, Monogr. d. Camp., p. 277 (1830). 



') Reichenhach, Flora ücrm. excurs., p. 29!) (1830— 18S2). 



') Koch und Hertens, Deutschlands Flora, II, S. 154 (1826), sowie Koch 's Synopsis 

 der deutschen und Schweizer Flora, S. 1267 (1891). 



») Flore de France, II, p. 414 (1850). 



'«) III, S. 6 (1883). 



