Bemerkungen zur Nomenclatur der CampanttJa Hostii Baumgarten. 39 



von Niederösterreich" aufgefasst ist, erklärt sich leicht daraus, dass dieselben 

 zum grössten Theile nach dem Muster der Ne ilreich'schen „Flora von Nieder- 

 österreich" gearbeitet sind. Die Anwendung der von diesem gebrauchten Nomen- 

 clatur führte aber bei Formen und Arten, welche — wie C. Hostii — ausserhalb 

 Niederösterreichs nicht vorkommen, leicht zu solchen Irrthümern. 



Es ist aus diesen Ausführungen zu ersehen, dass die Auffassung, welche 

 Prof. V. Beck von der C. Hostii hat, in der Literatur durchaus nicht eine so 

 sehr verbreitete ist, und dass ich mit der meinigen nicht allein stehe. Mit Eück- 

 sicht auf diese zahlreichen Belege aus der Literatur, sowie mit Rücksicht auf die 

 in meiner ersten Abhandlung (1. c, S. 189) bereits hervorgehobenen bezeichnenden 

 Stellen der Originaldiagnose von Baumgarten glaube ich mit voller Sicherheit 

 bewiesen zu haben, dass C. Hostii Baumg. dasselbe ist, was Prof. v. Beck in 

 seiner „Flora von Niederösterreich", als C. psexidolanceolata bezeichnet. 



Ich komme nun zur Erledigung der ersten von den beiden anfänglich 

 aufgestellten Fragen. 



In Beantwortung derselben möchte ich zuerst auf einen Umstand ver- 

 weisen: C. pseudolanceolata Pant. in den Karpathen ist vornehmlich eine Pflanze 

 der Hochgebirge. Bei Sagorski und Schneider lesen wir folgende Bemerkung: 

 „In der Knieholzregion und etwas unter derselben." Auch auf den Etiquetten 

 der Exsiccaten findet man nicht selten ähnliche Angaben. Bei uns hingegen ist 

 von einem Hinaufsteigen dieser Pflanze in höhere Eegionen nichts bekannt. Sie 

 ist in der subalpinen und montanen Region verbreitet und geht selbst bis in die 

 Niederungen herab. (Man vergleiche das unten folgende Verzeichniss der Stand- 

 orte.) Thatsächlich macht schon habituell unsere C. Hostii Baumg. mit ihrer 

 üppigen Laub- und Blüthenentwicklung und ihrem schlafi'eren Laub mehr den 

 Eindruck einer subalpinen Pflanze. 



Ehe ich aber jetzt auf die Besprechung der einzelnen zu erledigenden 

 Punkte eingehe, muss ich mich gegen den Vorwurf verwahren, dass ich nur ein 

 kärgliches Material eingesehen hätte. Schon die mehreren Hunderte von Pflanzen, 

 welche für die „Flora exsiccata" bestimmt sind, geben gewiss ein gutes Bild von 

 dem Charakter einer Pflanze, und es kann von einem kärglichen Material nicht 

 mehr die Rede sein. Ausserdem aber habe ich noch eine Reihe anderer Exem- 

 plare von C. Hostii eingesehen. Ich gebe nachfolgend ein Verzeichniss derselben 

 und füge auch die auf den Original-Etiquetten vorgefundenen Speciesnamen bei. 

 Man beachte, wie oft hier von den Sammlern die Pflanze in meinem Sinne deter- 

 minirt wurde (d. i. als C. Hostii Baumg. oder als C. rotundifolia var. multiflora, 

 respective var. major Neilreich). 



C. rotundifolia vai'. ß. grandiflora oder var. y. multiflora. Auf der Lilienfelder 

 Alpe, sehr häufig. (Ohne Angabe des Sammlers, Herbar der zool.-bot. Ges.) 



C. lanceolata Lap. St. Poelten, in pratis subalpinis Reisalpe, 1000 wi. (Hackel, 

 Herbar Haläcsj.) 



C. lancifolia Koch. Austria iuf. ad Gutenstein, lO./VII. 1887. (Richter, Herbar 

 des Hofmuseums.) 



