44 J. Witasek. Bemerkungen znr Nomenclatnr der Campamtla Hoatii Banmgarten. 



das grösste gewöhnlich 2— 3 cm lang ist." Das ist nicht gleichbedeutend mit 

 der Wiedergabe dieses Satzes durch Prof. v. Beck: „mit lanzettlichen, höchstens 

 2 — 3 cm langen Blättern." Denn nach dieser letzteren Darstellung erscheint das 

 angegebene Mass als die Maximaldimension, welche die Blätter dieser Pflanze 

 überhaupt erreichen können, während ich nur sagen wollte, dass unter den ver- 

 schieden grossen Blättern eines und desselben Stengels das längste am häufigsten 

 die angegebene Länge von 2 — 3 cm erreicht, hiermit also ein Durchschnittsmass 

 gebracht habe. 



Prof. V. Beck hat ausdrücklich zugegeben, dass die niederösterreichische 

 Pflanze in der Eegel höher wird als die Karpathenpflanze, er hat stillschweigend 

 zugegeben, dass ihre Blätter in der Regel länger und breiter sind, er wird auch 

 zugeben, dass ihr Blüthenstand in der Regel üppiger und reichlicher verästelt 

 ist, als bei der Karpathenpflanze, wenngleich alle diese Merkmale, wie es das 

 Schicksal gradueller Unterscheidungsmerkmale ist, nicht auf jedes Exemplar an- 

 wendbar sind. Der Gesammtcharakter der Pflanze wird aber dadurch in einer 

 von dem Charakter der Karpathenpflanze abweichenden Richtung beeinflusst, 

 welchen Umstand ich zur Grundlage der Unterscheidung genommen habe. 



Referate. 



Rouy, G. et Camus, E. G. Flore de France ou description des plantes 

 qui croissent spontanement en France, en Corse et en Älsace- 

 Lorraine, Tome VI. Paris, Juin 1900. 



Die neue, gross angelegte Flora von Frankreich, welche G. Rouy zuerst 

 in Verbindung mit J. Foucaud, dann allein herausgab, hat nun in Camus 

 einen neuen Mitarbeiter gewonnen. Der vorliegende sechste Band behandelt eine 

 sehr schwierige Familie, die der Rosaceen. 489 Seiten sind dieser Familie 

 (mit Einschluss der Amygdaleen, aber mit Ausschluss der Pomaceen) gewidmet. 



Schon bei der Gattung Prunus zeigt sich, wie weit die Verfasser in Detail- 

 studien gehen: sie fassen Prunus domestica L. und P. insititia L. nebst der 

 dazwischen stehenden P. ambigua Rouy et Camus unter dem Namen Prunus 

 sativa Rouy et Camus zusammen, unterscheiden aber von P. domestica vier, von 

 P. ambigua sieben, von P. insititia sogar 16 Formen, von denen einige wieder in 

 Unterformen zerfallen. Eine ähnliche Zergliederung erfährt Prunus spinosa L. 

 (14 Formen, darunter eine mit sieben Unterformen; ferner die Subspec. Prunus 

 fruticans Weihe mit vier Formen und zwei „Subvarietäten"). Ob eine derartige 

 Häufung von „petites especes" innerhalb der grossen Hauptarten in der Form, 

 wie sie von den französischen Botanikern gegenwärtig betrieben wird, wissen- 

 schaftlich zu billigen ist, darüber möchte sich Referent hier lieber nicht aus- 

 sprechen. 



Im Verhältniss zu dieser Formenzerspaltung erscheint die Gattung Buhus, 

 die ja thatsächlich unendlich formenreich ist, relativ klar und einfach dar- 



