Ueber einige Cenfaurea-kTten. 13 



sich durch grosse, si^innwebig behaarte, lanzettliche, kurz herablaufende Blätter 

 und breit schwarzrandige, lang schneeweiss gefranste Anhängsel aus und stellt 

 genau dieselbe Pflanze dar, wie die aus dem Caucasus stammende Centaurea 

 „montana", wie ich sie in zahlreichen Herbaren gesehen habe. Von C. montana 

 unterscheidet sich diese Pflanze durch den breiteren schwarzen Eand der Hüll- 

 schuppen, weisse und bedeutend längere Fransen derselben und schmälere Blätter, 

 von C. axillaris Willd. und deren Verwandten hinwieder durch die spinnwebig- 

 flockigen, nicht filzigen, längeren und grösseren, breiter herablaufenden Blätter und 

 den ebenfalls breiteren Rand der Hüllschuppen. C. Fischeri Willd. dürfte die sie 

 im Caucasus vertretende Parallelform der C. montana der Alpen und der C. mollis 

 der Karpathen darstellen. Von ihr nur durch die blassgelben Blüthen zu unter- 

 scheiden ist C. oc/troZewca Willd., welche De CandoUe ganz überflüssiger Weise 

 in albida umgetauft hat. Ob diese letztere eine von C. Fischeri specifisch ver-" 

 schiedene Pflanze oder nur eine Farbenspielart derselben ist, könnte wohl nur 

 durch Beobachtung der Pflanze an ihrem Standorte entschieden werden. 



4. Centaurea atrata Willd. Eine weitere, den heutigen Phytographen 

 unbekannte Pflanze ist auch die von Willdenow in den „Species plantarum", 

 III, p. 2290 beschriebene Centaurea atrata. Allerdings trifi"t hier Willdenow 

 selbst die Schuld, da er, wie bei fast allen von ihm gegebenen Beschreibungen 

 von Centaurea -kvtQxi, das Hauptgewicht auf die Blattform legte und die Be- 

 schaffenheit des Hüllkelches nur nebenbei erwähnte. 



Wir finden über Centaurea atrata folgende Angaben : 



„ Centaurea calycibus serratis sphacelatis foliis sessilibus glabris dentatis. 



Cyanus orientalis folio virescente dentato flore magno Tournef., Cor. 31. 



Habitat in Ärmenia. 



Caulis digitalis vel spithameus. Folia sesquipollicaria anguste lanceo- 

 lata remote dentata fere Erysimi repandi, sessilia nee decurrentia viridia glabra, 

 iuniora margine lanuginosa. Calycis squamae atrae dentibus niveis. Corollae 

 coeruleae. Similis C. montanae sed folia tantum sessilia dentata. TT." 



Diese Beschreibung ist nun allerdings nicht in allen Punkten mit Willde- 

 now's Original-Exemplar in dessen Herbar übereinstimmend, vor Allem sind die 

 Blätter nicht grün, sondern mehr minder graufllzig. Nichtsdestoweniger kann 

 man erkennen, dass das allerdings recht schlecht präparirte Herbar-Exemplar 

 ihm zum Vorbild der obigen Beschreibung gedient hat, da kleine Einzelheiten, 

 wie Grösse, Blattform etc., aufs Genaueste übereinstimmen. Die Vaterlandsangabe 

 „Armenia", die Angabe „Calycis squamae atrae dentibus niveis. Corollae coeru- 

 leae. Similis C. montanae ..." schliessen jeden Zweifel aus, dass Willd enow's 

 C. atrata mit Centaurea cana Sm., welche sich unter dem Namen C. atrata in 

 seinem Herbare findet, identisch ist. 



