58 Alfred Ru rgerstei n. 



Wassers für die des abgegebenen zu substituiren. Dies bat neuerdings Kröber 

 [300] bestätigt. Derselbe ermittelte für beblätterte Zweige von Asclepias in- 

 carnata einerseits die durcb die Scbnittfläche aufgenommene, andererseits die 

 durch die transpirirenden Tbeile abgegebene Wassermenge innerhalb 2^2 Tagen. 

 Die W.ägungen fanden sechsmal in je 24 Stunden statt. Aus der von Kröber 

 mitgetheilten Tabelle lassen sich folgende Zahleuwerthe (in cm^) berechnen: 



Absorption Transpiration 



g»* 15 a. m. bis 6'' 25 p. m. 



6'' 25 p. m. „ 9^ 50 a. m. 



9'' 50 a. m. „ 7'' 5 p. m. 



7'' 5 p. m. „ 7'' 25 a. m. 



Man sieht, dass zwischen dem Gang der Absorption und dem der Transpiration 

 keine Parallelität besteht, sondern dass bei Tage die Wasserabgabe die Wasser- 

 aufnahme überwiegt, während bei der Nacht mehr Wasser aufgenommen als ab- 

 gegeben wurde. 



Ich habe dieses Versuchsergebniss mit Rücksicht auf eine von Müller- 

 (Thurgau) [276] geäusserte irrige Ansicht angeführt. 



Behufs Ermittlung der Empfindlichkeit verschiedener Obstbaumsorten gegen 

 Trockenheit befestigte der genannte Forseber (Müller) abgeschnittene Zweige 

 von Birn- und Apfelsorten an dem kürzeren Schenkel einer U-förmig gebogenen, 

 mit Wasser gefüllten Glasröhre. „Um möglichst exacte Resultate zu erzielen", 

 stand das obere Ende des langen Schenkels mit einem mit Wasser gefüllten 

 Erlenmayer'schen Glaskolben in Verbindung, so dass es möglich wurde, den 

 Wasserstand im langen Schenkel während der ganzen Versuchsdauer auf gleicher 

 Höhe zu erhalten. Wenn aber Müller-(Thurgau) bemerkt: „Die Gewichtsab- 

 nahme der Wasserflasche (des Glaskolbens) gibt genau die Menge des in der 

 betreffenden Zeit durch die Blätter verdunsteten Wassers an", so ist das ein 

 Irrthum, denn thatsächlich konnte durch diese Versuchsanstellung sehr genau 

 die Menge des durch die Schnitttiäche der Zweige aufgenommenen (zum Theile 

 eingepressten) Wassers, aber keineswegs genau die Menge des von den transpi- 

 rirenden Theilen abgegebenen Wassers erhalten werden. Auch Gürtel [258] 

 spricht bei Mittheilung seiner Versuche (vgl. Cap. VIII) immer von „tran.spiration", 

 obwohl er die Was.ser auf nähme gemessen hat. 



Was die Verwendung abgeschnittener Zweige oder einzelner abgetrennter 

 Blätter betrifft, so habe ich schon in meinen „Materialien" (II. Th., S. 405) darauf 

 hingewiesen, dass man nur dann befriedigende Resultate erhalten kann, wenn es 

 sieb um relative Werthe handelt und die Versuchsdauer kurz ist, unter Um- 

 ständen eine Stunde nicht übersteigt. Als Beleg führe ich aus der neueren 

 Literatur an: Nach Beobachtungen von Wiesner [cit. 315] betrug bei einer 

 bewurzelten Fiais elastica-Fä-Auze die durchschnittlich stündige Was.serabgabe 

 in sechs aufeinander folgenden Tagen in Milligramm: 97, 98, 111, 86, 98, 85. Da- 

 gegen betrug der durchschnittlich stündliche Wasserverlust eines abgeschnittenen 

 und mit der Schnittfläche in Wasser stehenden Ficws-Blattes: 39,32,25,22,20 



