Materialien zu einer Monographie der Tninspiration. 67 



WO stark assimilirt und zu gleicher Zeit stark transpirirt wird." Da man wohl 

 annehmen muss, dass ein im Schatten zur Entwicklung kommendes Blatt nicht 

 so stark assimiliren und transpiriren wird, wie ein direct insolirtes, so ist nicht 

 einzusehen, warum das Schattenblatt (nach Ebert) genau ebenso viele Pallisaden- 

 und Schwammzellreihen ausbilden soll, wie das Sonnenblatt. 



Ebert 's Beweise für seine Ansicht — bemerkt Sten ström [305] — geben 

 zu berechtigten Anmerkungen Anlass. Denn aus seinen Culturversuchen mit 

 Tropaeolum etc. erfährt man nichts darüber, wie sich die Pallisaden unter den 

 verschiedenen Bedingungen in Bezug auf ihre Längenentwicklung verhielten. 

 Bezüglich der Hydrolea erfährt man nichts darüber, ob in dem Eaum mit 

 der trockenen Atmosphäre die Lichtverhältnisse dieselben waren, wie in dem 

 „Aquarium" etc. Ebert's Lehre, dass Pallisadenbildung durch das Zusammenwirken 

 von starker Assimilation und Transpiration hervorgerufen werde, wäre erst dann' 

 berechtigt, wenn er gezeigt hätte, dass die Pallisadenbildung bei starker Assimi- 

 lation und gleichzeitig schwacher Transpiration, ebenso auch bei schwacher Assimi- 

 lation und gleichzeitig starker Transpiration (alles bei denselben Beleuchtung) 

 unterbleibt. Ebert's Versuche zeigen nur, dass sich die Pflanze in trockener 

 Luft durch Verdickung der Cuticula und durch engeren Anschluss der Pallisaden 

 einen Transpirationsschutz verschafft, der aber mit der Assimilation nichts zu 

 thun hat. 



Treffend zeigt Areschoug die Haltlosigkeit der Ebert'schen Behauptung 

 von den Bedingungen der Pallisadenbildung durch folgendes Beispiel: Vergleicht 

 man etwa Helianthus und Buxus, so ist kein Zweifel, dass die gleiche Blätter- 

 masse in derselben Zeit bei Ilelicmthus eine weit grössere Menge organischer 

 Substanz erzeugt, als bei Buxus; dennoch haben Buxus-Blättev ein weit mächtigeres 

 und dichteres FalUsadengew ehe <ih Helianthus. Areschoug hätte noch beifügen 

 können, dass dieselbe Blattfläehe von Helianthus zweifelsohne stärker transpirirt 

 als bei Buxus. Selbstverständlich fällt es Areschoug nicht ein, die Bedeutung 

 der Pallisaden als Assimilationszellen zu verkennen. 



Der Auffassung Aresehoug's von dem Einfluss des Pallisadenparenchyms 

 auf die Transpiration hält Haberlandt entgegen (Physiol. Pflanzenanatomie, 

 1896), dass auch in diesem Gewebe Intercellularen vorhanden sein können, eine 

 Thatsache, die, wie Haberlandt behauptet, Areschoug entgangen sein soll. 

 Aber schon lange vor Haberlandt's Entdeckung hat Areschoug in einer 

 grösseren Arbeit über die Anatomie des Blattes (Jemförande undersökningar öfver 

 bladets anatomia, Lund, 1878) dieselbe Beobachtung für eine grössere Anzahl 

 von Pflanzen mitgetheilt. 



Die von Haberlandt angeführte Thatsache, dass 'Wüsteupflanzen häufig 

 ein lockeres Pallisadengewebe haben, ist auch keine Widerlegung der Ansicht von 

 Areschoug, da auch die Wüstenpflanzen wenigstens während der feuchten Jahre.s- 

 zeit Transpiration nöthig haben, und ein lockeres Pallisadengewebe nicht ein so 

 ausgesprochenes Transpirationsgewebe darstellt, wie es das Schwamraparenchym ist. 



Der Hauptsatz Aresehoug's ist folgender: „Was das Pallisadengewebe 

 anbelangt, das meiner Ansicht nach ein vorzugsweise assimilatori^^cbes Gewebe 



5* 



