68 Alfred Burgerstoin. 



ist, SO habe ich nachzuweisen gesucht, dass dessen stärkere oder schwächere Ent- 

 wicklung inclusive Dichtigkeit mit der stärkeren oder schwächeren Beleuchtung, 

 sowie der grösseren oder geringeren Feuchtigkeit des Bodens wie der Luft im 

 engsten Zusammenhange steht." Eine Stütze der Ansicht Areschoug's ergaben 

 die Beobachtungen von Vesque, Lothelier, Mer, Costantin und Alten- 

 kirch. 



Vesque (Ann. sc. nat. Bot., Ser. 6, Vol. XII, 1881, p. 167) hat sich nach 

 den Befunden des Mesophylls von in trockener, beziehungsweise in feuchter Luft 

 bei gleicher Beleuchtung erzogenen Erbsenpflanzen dahin ausgesprochen, dass in- 

 folge der verstärkten Transpiration im Lichte und in trockener Luft sich das 

 Pallisadengewebe stärker entwickelt, sei es durch Vermehrung der Lagen, sei es 

 durch Verlängerung der Pallisadenzellen. — Lothelier (ßev. gen. de Botanique, 

 Vol. V, 1893) cultivirte Pflanzen (Berberis, Crataegus) theils in gewöhnlicher 

 Luft, theils in einer sehr feuchten Atmosphäre. Im letzteren Falle war (unter 

 sonst gleichen Verhältnissen) das Pallisadengewebe stark reducirt oder vollständig 

 verschwunden. — Mer (Bull. Soc. bot. de France, Vol. XXX, 1883) erzog Bohnen- 

 pflanzen: aj bei reichlicher, b) bei sehr spärlicher Arrosion des Bodens. Im ersten 

 Falle waren die Pallisadenzellen kegelförmig, unten von einander abstehend, das 

 Schwammparenchym hatte grosse Lacunen; im zweiten Falle waren die Pallisaden 

 cylindrisch, dicht aneinander schliessend, das Schwainmparenchym zeigte fast 

 keine Lacunen. — Costantin (Ann. sc. nat., Ser. 7, Vol. III, 1894) verglich die 

 Structur der Blätter von Stratiotes, Älisma, Banunculus aquatilis, die unter 

 Wasser gewachsen waren, mit solchen, die sich in der Luft gebildet hatten. Die 

 Wasserblätter waren „par la reduction ou merae la disparition complete du tissu 

 en pallisade" charakterisirt. — Bonnier (Compt.-rend. de l'Acad. des sc. Paris, 

 Vol. CXVIII, 1890) verglich je zwei Individuen derselben Art, von denen das eine 

 von Spitzbergen oder von Jan Mayen, das andere von einem alpinen Standort 

 stammte. Die alpinen Pflanzen hatten Pallisaden, die arktischen aber ein fast 

 lacunäres Gewebe, das Bonnier der feuchten Atmosphäre im arktischen Gebiete 

 zuschreibt. 



Bezüglich des Einflusses der Höhenlage auf die Entwicklung der 

 Pallisaden und die Transpirationsgrösse kamen Bonnier und Leist zu gerade 

 entgegengesetzten Resultaten. Bonnier [252] experimentirte u. A. in eigens ein- 

 gerichteten Laboratorien in Chamounix und in Cadeac (Pyrenäen). Die Versuchs- 

 pflanzen standen in hermetisch verschlossenen Töpfen, die Transpiration wurde 

 durch Wägung ermittelt. Bonnier fand, dass insolirte Pflanzen in bedeutenden 

 Höhen stärker tran.spiriren als in der Ebene; im Dunkeln war dagegen die 

 Wasserabgabe der Pflanzen am alpinen Standort fast gleich oder sogar geringer 

 als die der Pflanzen in tieferen Höhenlagen. Bonnier's sorgfältige anatomische 

 Untersuchungen ergaben: In bedeutenden Höhen werden die Blätter im Allge- 

 meinen dicker, das Pallisadengewebe entwickelt sich stärker und wird chlorophyll- 

 reicher als bei denselben Arten in der Ebene. 



Hingegen hat Leist [257] angeblich gefunden, dass in bedeutenden Höhen 

 die Blätter dünner werden und sich das Pallisadengewebe schwächer entwickelt. 



