80 Alfred Bürge rstciu. 



Dieser Ansicht, dass die Trauspiratiou in den feucht -warmen Gebieten 

 Westjavas (von Haberlandt auf die feuchten Tro]iengebiete überhaupt ausge- 

 dehnt) mindestens 2 — 3 mal geringer sei als die in Mitteleuropa, sind zuerst 

 Stahl, dann Wiesner, Burgerstein, Giltay und Stenströra wirksam ent- 

 gegengetreten. Uebrigens hat sich Haberlandt selbst widerlegt, wie mehrfach 

 aus seinen Angaben hervorgeht. 



Stahl [293] sprach sich dabin aus, dass für die in Wäldern oder an 

 sonstigen sehr schattigen Orten wachsenden Pflanzen die Haberland tische An- 

 nahme zutreffend sein oder noch hinter der Wirklichkeit zurückstehen kann. 

 Was dagegen die der Sonne ausgesetzten Tropenpflanzen betrifft, so lassen es 

 die (von Stahl in derselben Abhandlung mitgetheilten) Erfahrungen wahr- 

 scheinlich erscheinen, dass ihre Verdunstungsgrösse von Haberlandt viel zu 

 gering angeschlagen wird. Die gefundenen relativ geringen Verdunstungsgrössen 

 erklären sich, wie Stahl richtig bemerkt, aus der Versuchsanstellung. Die Ver- 

 suchspflanzen Haberlandt's wurden eben dem directen Sonnenlichte, „welches 

 ja gerade in der feuchten Tropenluft (wegen des hohen Wassergehaltes von Luft 

 und Boden) seine transpirationssteigernde Wirkung am stärksten zur Geltung 

 bringen muss", gar nicht ausgesetzt. 



Als Gegenschrift zu der Abhandlung von Haberlandt [275] erschienen 

 gleichzeitig Giltay's [318] „Vergleichende (und kritische) Studien über die Stärke 

 der Transpiration in den Tropen und im mitteleuropäischen Klima", sowie meine 

 kritischen Bemerkungen [315] zu Haberlandt's Versuchen. Auf beide Gegen- 

 schriften folgte eine Replik seitens Haberlandt's [833]. Auf die Giltay he- 

 treflTenden Stellen jener Replik veröff'eutlichte dieser [332] eine Duplik, auf diese 

 dann Haberlandt [341] eine „Erwiderung" und auf letztere wiederum Giltay 

 [347, 348] zwei Gegenerwideruugen. Ich selbst benütze diese Gelegenheit hier, 

 um auf die mich betreffenden Stellen in Haberlandt's Replik zu antworten. 

 Wir lassen Giltay beginnen. Zunächst erhebt auch er Bedenken gegen die 

 Versuchsanstellung von Haberlandt und wendet mit Recht hauptsächlich 

 Dreierlei ein: 1. Da die Buitenzorger und Grazer Versuchspflanzen vor Inso- 

 lation und Beregnung geschützt waren, so fragt es sich, in wie weit die 

 mögliche Verschiedenheit in der Stärke dieser Factoren an beiden Orten die 

 Transpiration beeinflusst hätten. 2. Wurde hier und dort mit ganz verschie- 

 denen Pflanzen experimentirt. 3. Wurden nur abgeschnittene Zweige und 

 Blätter verwendet. 



Giltay [318] beschäftigt sich dann mit dem Klima von Java. Haber- 

 landt fand die Luftfeuchtigkeit in Buitenzorg (December, Jänner) zwi.schen 

 70—97 "lo. „Zwei Drittheile des Tages hindurch war die Luft im Freien fast 

 dampfgesättigt." Aber Giltay weist auf Grund eines statistischen Materials 

 nach, dass es im feucht-warmen Klima Westjavas auch Gegenden gibt, in denen 

 die Feuchtigkeit bei Weitem nicht so hohe Werthe hat, als Haberlandt meint. 

 Giltay selbst constatirte, was Buitenzorg betriff't, a) vom 18. October bis 28. No- 

 vember eine relative Luftfeuchtigkeit von 36— 95''/o und als Mittelwerth von 

 24 Beobachtungen um die Mittagszeit (für eine Periode, in der es häufig regnete) 



