84 Alfred ßnrgerstein. 



im Boden eingraben. Die Pflanzen hielten sich gut. Der 29. December war 

 ein vollkommen regenfreier Tag, der Vormittag war sonnig und am Mittag war 

 die Sonne vollkommen unbedeckt. An diesem Tage gingen alle Versuchspflanzen 

 (welche an demselben Tage auch nicht begossen wurden) durch Verdorren zu 

 Grunde. Eine zweite Versuchsreihe mit denselben Pflanzen begann am 30. De- 

 cember; sie hielten sich sehr gut bis zum 16. Jänner, einem regenloseu, zum Theile 

 sonnigen Tage, an welchem alle Versuchspflanzen den Zustand des höchsten 

 Welkens darboten, Adianthum aber vollkommen vertrocknete. 



„Ich führe", sagt Wiesner, „dies be.sonders an, weil noch immer die 

 Meinung verbreitet ist (wohl nur bei Haberlandt), dass im heiss- feuchten 

 Tropengebiete die Transpiration .sehr gering ist. Die angeführte Beobachtung 

 lehrt aber, welch' enorme Transpiration selbst bei der hohen Luftfeuchtigkeit in 

 den Tropen sich einstellen kann, und sich immer einstellt, wenn die Organe in- 

 solirt sind. Man denkt bei der Beurtlieilung der Transpirationsverhältnisse der 

 Pflanze des heiss-feuchten Tropengebietes gewöhnlich nur an die dort herrschende, 

 zumeist enorm hohe Luftfeuchtigkeit und übersieht die von mir schon .seit langer 

 Zeit constatirte Steigerung der Verdunstung grüner Pflanzentheile im Lichte in- 

 folge Umsetzung des in das Chlorophyll einstrahlenden Lichtes in Wärme." 



Diese Beobachtungen Wiesner's habe ich in meiner Gegenschrift an- 

 geführt. Haberlandt erwidert in der Replik: „Lässt sich daraus auch nur die 

 geringste Folgerung betreflFs der Grösse der Transpiration unter normalen Ver- 

 hältnissen an den natürlichen Standorten der betrefi'enden Pflanzen ableiten? 

 Ebenso gut könnte Bur gerstein eine vor Nässe triefende Hymenophyllacee aus 

 dem Urwalde heraus in die Sonne stellen, sie noch dazu recht trocken halten 

 und aus ihrem Verdorren den Schluss ableiten, dass auch die Hymenophyllaceen 

 enorm stark transpiriren können." 



Gewiss würde ich das sagen, aber auch beifügen, dass ein solches Experi- 

 ment gar keinen Werth hätte, weil eben die Transpiration einer derartigen 

 Hymenophyllacee an ihrem natürlichen Standorte nur sehr gering sein kann, 

 und dieselbe an sonnigen Standorten, an denen so viele Tropenpflanzen 

 vorzüglich gedeihen, ehestens zu Grunde gehen müsste. 



Ich habe dann [315] mit Angabe der Licht-Temperatur- und Feuchtig- 

 keitsverhältnisse zwei Versuchsreihen (Transpirationsbestimmungen) angeführt, 

 die Wiesner in Buitenzorg mit bewurzelten Eeispflanzen ausgeführt hat; 

 ferner je eine Versuchsreihe mit Blättern von Amherstiu nohilis, die ebendort von 

 Wiesner und von Figdor gemacht wurden. Die beiden Autoren haben mir 

 ihre Beobachtungen freundlichst zur Publication überlassen. Aus denselben geht 

 der mächtige Einfluss der Insolation bei gleichzeitig grosser Luft- 

 feuchtigkeit auf die Transpiration hervor. Hätte daher Haberlandt seine 

 Versuche anders gemacht (bewurzelte Pflanzen, freie Exposition, längere Versuchs- 

 dauer), so wäre er zu anderen, der Wahrheit näher stehenden Resultaten ge- 

 kommen. 



Wenn mir Haberlandt vorwirft, dass ich die von Wiesner-Figdor 

 ermittelten Transpirationsgrössen mit den von Haberlandt in Buitenzorg fest- 



