Materialien zu einer Monographie der Transpiration. 87 



geschehen sind, heurtheilen kann? Stenström citirt dann verschiedene Stellen 

 aus Haberlaudt's „Tropenreise", aus denen hervorgeht, dass das tropische 

 Laubblatt „vorzugsweise dem intensiven, tropischen Sonnenlichte angepasst zu 

 sein scheint". Es darf dann Niemand Wunder nehmen, fährt Stenström fort, 

 dass die Transpiration im Schatten (darunter ist der Pavillon mit dem matten 

 Glasdach gemeint) ein Minimum wird und sogar unvortheilhafter ausfällt, als 

 bei Pflanzen in unserem Klima unter gleichen Verhältnissen; denn um das dick- 

 wandige, langlebige tropische Laubblatt sozusagen wach zu rütteln, ist ein be- 

 deutend stärkerer Impuls erforderlich, als bei unseren anders gebauten, kurzlebigen 

 Laubblättern. Hätte Haberlandt die Transpiration tropischer Pflanzen mit der 

 europäischer Gewächse mit sempervirenten statt mit abfallenden Blättern ver- 

 glichen, so würden sieh die Verhältnisse gewiss ganz anders gestaltet haben. 

 Auch ist nach Stenström nicht zu vergessen, dass Buitenzorg einer der regen- , 

 reichsten Orte ist, wozu noch kommt, dass Haberlandt die dortigen Transpi- 

 rationsverhältnisse gerade während der Regenzeit „studirte". 



Auf die Duplik von Giltay liess Haberlandt [341] die „Erwiderung" 

 folgen. Dieselbe beginnt mit folgenden Worten: „Auf die polemischen Aus- 

 führungen E. Giltay 's habe ich, da durch dieselben die in meiner Arbeit „Ueber 

 die Grösse der Transpiration im feuchten Tropenklima" mitgetheilten That- 

 sachen nicht die geringste Widerlegung erfahren haben, (?) nur wenig zu er- 

 widern." — Aber Giltay hat ja die Richtigkeit der von Haberlandt mit- 

 getheilten „Thatsachen" gar nicht bestritten. Weder die Transpirationsgrössen 

 der in Buitenzorg unter dem matten Glasdach aufgestellten Zweige und Blätter, 

 noch jene der Grazer Pflanzen, noch auch die meteorologischen Angaben. Was 

 aber Giltay (und Andere) eingewendet haben und was Haberlandt nicht 

 widerlegt hat, war, dass man das Klima von Buitenzorg nicht mit dem Klima 

 von ganz Westjava oder mit dem feucht-warmen Tropengebiete überhaupt iden- 

 tificiren kann, und dass die Versuche Haberlandt's nach der ganzen Art ihrer 

 Ausführung zu der stricten Behauptung, „dass die Transpiration in einem feucht- 

 warmen Tropenklima mindestens um das Zwei- bis Dreifache hinter den Transpi- 

 rationsgrössen, wie sie in unserem Klima gewöhnlich sind, zurückbleibt," nicht 

 berechtigen. 



Auf die Aeusserung Haberlandt's: „Bei der Grösse der Transpiration 

 im feuchten Tropenklima und bei uns in Mitteleuropa handelt es sich zunächst 

 nicht um theoretische Betrachtungen, sondern um die directen Versuchs- 

 resultate", antwortet Giltay in seiner „Gegen-Erwiderung" [348], dass 

 Haberlandt diesbezüglich ganz Recht hat. dass es aber für die Brauchbarkeit 

 der Resultate auch darauf ankommt, wie die Versuche ausgeführt werden. 



Dass aber die Haberlandt'schen Versuche in Buitenzorg eine richtige 

 Vorstellung von den thatsächlicheu Transpirationsverhältnissen im „feucht-warmen 

 Tropengebiete" zu geben nicht im Stande sind, wird Haberlandt jetzt schon 

 vielleicht selbst empfinden. 



Haberlandt vertheidigt noch immer die Ansicht, dass die Transpiration 

 im feucht-warmen Tropengebiete wegen der hohen relativen Luftfeuchtigkeit 



