Materialien zu einer Monographie der Transpiration. 91 



der Äehre sind Traiispirationsorgane; die normal begraunte Gerstenähre transpi- 

 rirt unter gleichen Verhältnissen circa 4 — 5 mal mehr Wasser als die entgrannte. 

 Die Transpiration der Gerstenähre verläuft ähnlich wie die der ganzen Pflanze 

 mit einer Periodicität, auf welche insbesondere das Licht einen wesentlichen Ein- 

 fluss ausübt. (Das Maximum liegt in den Vormittags-, das Minimum in den 

 Abendstunden.) Der Antheil, den die Aehre an der Transpiration nimmt, ent- 

 spricht zur Zeit ihrer Function etwa der Hälfte der Gesammttranspiration der 

 Pflanze. Infolge der stärksten Transpiration zur Zeit des grössten Saftzuflusses 

 kann angenommen werden, dass die Transpirationssteigerung der Grannen zur 

 normalen Entwicklung der Frucht in Beziehung steht. 



Coupin [282] wollte zeigen, dass der allmälige Wasserverlust reifer, von 

 der Mutterpflanze abgetrennter Samen nicht eine (physikalische) Evaporation, 

 sondern eine (physiologische) Transpiration sei. Frische Phaseolus-Üniüen ver- 

 loren nämlich in einer mit Wasserdampf gesättigten Luft an Gewicht; der Ver- 

 lust betrug in 124 Stunden 3'13^ Wasser pro 100 Samen. Wurden aber vorher 

 die Samen durch heissen Wasserdampf getödtet oder wurden sie chloroformirt, so 

 gaben sie in derselben Zeit viel grössere Wassermengen ab als lebende und normale. 

 Im Liebte verloren Samen rascher Wasser als im Dunkeln; das „Dessications- 

 maximum" erfolgte im Liebte nach 312 Stunden, im Dunkeln nach 476 Stunden. 



Es ist fraglich, ob der Versuchsraum 124 Stunden lang continuirlich mit 

 Wasserdampf gesättigt war, umso mehr, als Coup in den Versuch nach dieser 

 Zeit unterbrechen musste, weil die Samen sieh anschickten zu keimen. Waren 

 ferner im Licht und im Dunkeln Temperatur und Luftfeuchtigkeit gleich? Der 

 Verfasser macht keine präcisen Angaben über die Versuchsmethode. 



Böhm [271] hat die Behauptung aufgestellt und zu begründen versucht, 

 dass bei der Bewegung des Transpirationsstromes osmotische Saugung gar keine 

 Rolle spielt. Einen „unanfechtbaren Beweis" für seine Ansieht erblickt Böhm 

 in der Thatsaehe, dass gebrühte Sprosse fortfahren, lebhaft Wasser aufzu- 

 nehmen und abzugeben, wie sich aus einigen Versuchsreihen mit gebrühten und 

 nicht gebrühten Zweigen von Laub- und Nadelhölzern ergab, bei denen die 

 Tages- und Nachttranspiration ermittelt wurde. Die Sprosse wurden im heissen 

 Wasser gebrüht, die der Coniferen (Äbies pectinata, Pinus silvestris und Laricio) 

 ausserdem, um die Wachsschichte von den Blättern zu entfernen, in Petroleum- 

 äther gewaschen, worauf die „Transpiration eine enorme" war. Bei den Versuchen 

 mit Salix fragilis standen bewurzelte Stecklinge in 2"/oiger Sublimat-, S^/oiger 

 Oxalsäure, lOVoigei' Salpeterlösung; bei Acer campestre waren die Blätter des 

 gebrühten Sprosses am dritten Tage „grösstentheils dürr; gleichwohl verdunstete 

 dieser Spross noch am letzten (siebenten) Versuchstage intensiver als der Control- 

 spross" u. dgl. m. — Kurz diese ganzen Transpirationsversuche haben nach 

 meiner Ansicht gar keinen Werth und sind gewiss nicht beweisend für die von 

 Böhm dogmatisch ausgesprochene — übrigens unrichtige — Behauptung, dass 

 bei der Wasserbewegung in der Pflanze die Osmose gar keine Rolle spielt. 



Kny [353] hatte festgestellt, dass die abgeschnittenen Enden winterlich 

 entlaubter Holzpflanzen nach Verschluss der Schnittfläche bei mehrtägigem Liegen 



