94 Alfred Bnrgerstoin. 



Leist [257] und Bonnier [252] stimmen darin überein, dass die Aussen- 

 wand und die Cuticula der Epidermiszellen der Alpenblätter stärker entwickelt 

 sind als bei denselben Pflanzen der Ebene, und auch Wagner hat es für viele 

 Fälle bestätigt. Stenströra [305] erblickt darin einen speeifischen alpinen 

 Charakter, den er sich „als durch vermehrte Transpiration und gesteigertes Be- 

 dürfniss nach Transpirationsschutz" erklärt. 



Nach Rosenberg [351] sind die diesjährigen Blätter von Ledum jmlustre, 

 Oxycoccos palustris u. A. breit und flach, ihre Blattränder sind nur leicht 

 zurückgebogen; die vorjährigen Blätter haben stark zurückgebogene, oft ein- 

 gerollte Blattränder. „Da die Regulirung der Transpiration in den mehr- 

 jährigen Blättern mit der Zeit gestört wird, sei es dadurch, dass die Spalt- 

 öffnungszellen weniger empfindlich werden, sei es infolge anderer anatomischer 

 Veränderungen, so wird die Gefahr gegen Austrocknung grösser. Durch die 

 Einrollung wird der Transpirationsschutz wieder hergestellt" (windstiller Raum). 



Hinz [250] hat in einer grösseren Arbeit die Schutzeinrichtungen 

 des Blattrandes studirt, nicht nur in Hinsicht auf die localniechanischen Ver- 

 stärkungen, sondern auch in Beziehung auf die Anpassung an andere Functionen, 

 wie locale Wasserspeicherung und Verminderung der localen Verdunstung. 



Eine in tropischen Gegenden ziemlich verbreitete Erscheinung ist das 

 Herabhängen der jungen, in Entfaltung begriffenen Blätter. Zur Prüfung der 

 Frage, ob diese Lage eine Schutzeinrichtung gegen übermässige Transpiration 

 darstelle, hat Stahl [285] Versuche mit Blättern von Ämherstia nobilis und 

 Brownea coccinea ausgeführt, und gefunden, dass die ausgewachsenen Foliolen, 

 die ihre bleibende Stellung bereits eingenommen hatten, bei Insolation rascher 

 vertrockneten als die noch jugendlichen zarten Hängeblätter, „welche also 

 offenbar eines besonderen Schutzes gegen die transpirationssteigernde Wirkung 

 der Sonnenstrahlen nicht bedürfen". Der Nutzen der Hängelage rauss also 

 ein anderer sein; Stahl betrachtet dieselbe als eine Anpassung an die starken 

 Regengüsse der Tropen. „So lange die Blätter noch zart sind, können sie bei 

 ihrer Hängelage von den fast immer vertikal niedergehenden Regentropfen nur 

 unter sehr spitzen Winkeln getroffen werden. Die Aufrichtung erfolgt erst dann, 

 wenn das ausgewachsene, fester gewordene Blatt besser im Stande ist, der 

 Wucht des Regens zu trotzen." 



Die Ansicht von Stahl ist gewiss nicht zutreffend. Denn nach den über- 

 raschenden experimentellen Versuchen von Wiesner [326] ist die mechanische 

 Kraft auch des stärksten natürlichen Regens eine ausserordentlich geringe. 

 Gerade zarte Blätter, die frei beweglich sind, können einerseits infolge der 

 (ziffermässig festgestellten) äusserst geringen lebendigen Kraft der sie treffen- 

 den Regentropfen, andererseits infolge der enorm entwickelten Biegungs- 

 elasticität viel heftigere Stösse, als sie der schwerste Regen auszuüben vermag, 

 ohne Schaden ertragen. 



Im Gegensatze zu Stahl kam Keeble [352], der in Paradenya die Be- 

 deutung der Hängeblätter insbesondere bei den Caesalpiniaceen studirt hat, 

 zu dem Schlüsse — ich entnehme dies einem Referate im „Botanischen Jahres- 



