116 Josef Bischof. 



austriaca", ohne sich um den später erschienenen „Catalogus" desselben Autors zu 

 kümmern, und er geht ohne Verständniss über die seither erschienenen grund- 

 legenden systematischen Arbeiten des Herrn Prof. Brauer hinweg, obwohl diese 

 von allen anderen Dipterologen anerkannt wurden und auch schon einigemale 

 mit geringen, unwesentlichen Aenderungen unter fremdem Namen erschienen. 

 Dies geschieht jedoch nur bei solchen „umstürzlerischen" Arbeiten, einige neuere 

 Arbeiten wurden doch benützt, so die von Becker, Kowarz, Stein, Mik und 

 Anderen, jedoch nur insoweit sie sich auf Arten beziehen. Gattungen wurden 

 sehr wenig neuere aufgenommen, lieber wurden die alten, heterogene Formen 

 enthaltenden Gattungen beibehalten. Schon aus diesem Grunde ist diese Fauna 

 daher für den Fachmann unbrauchbar oder mindestens für die Benützung 

 niinderwerthig. 



Ein zweiter Fehler ist die Aufstellung der Varietäten, die der Autor be- 

 sonders zu lieben scheint. Die gering.'^ten Farbenunterschiede, ja sogar unaus- 

 gefärbte, respective reife und als solche auch erkannte Stücke werden unter einem 

 neuen Namen und dem Zusätze var. beschrieben. Das führt denn doch zu weit. 



Da hier jedoch nicht der Raum ist die einzelnen Fehler dieser Arbeit 

 aufzuzählen, will ich mich darauf beschränken, nur einige Stichproben zu geben 

 und diese zu besprechen. Ich erkläre jedoch schon jetzt, da.ss diese ganze Be- 

 sprechung nicht nur für die vorliegende Arbeit gilt, sondern dass sie so ziem- 

 lich auf die meisten Dipterenfaunen, die in der letzten Zeit in Oesterreich er- 

 schienen, passt. Herr Prof. Strobl möge daher meiner vollsten Hochschätzung 

 seiner Person und seiner Fachkenntnisse überzeugt sein. Als jüngst erschienene 

 Fauna habe ich mir seine Arbeit zur Basis meiner Ausführungen genommen. 



Sargus bipunctatus Scop. Für diese Art wurde von Loew in diesen 

 „Verhandlungen", V, S. 131 die Gattung Chrysonotus aufgestellt, daher hätte 

 sie hier berücksichtigt werden sollen. Heterogenes kann nicht vereinigt bleiben, 

 auch wenn Seh in er dies gethan hat. Schiner hat so viel geleistet, dass man 

 beruhigt das bessere Neue, oder hier Aeltere, annehmen kann, ohne dem Ansehen 

 dieses berühmten Dipterologen zu schaden. 



Äctina tibialis gehört in die Gattung Chlorisops Rdi. 



Oduntomyia viridula F. Rondan i hat für diese Art die Gattung Oplo- 

 donta errichtet, die auch in Brauer's Zweiflügler des kais. Mus., II aufgenommen 

 ist. Diese Arbeit ist jedoch ignorirt worden. 



Zu Hemerodromia monostigma muss ich bemerken, dass ich die Ansicht 

 des Autors vollkommen theile. Ein Vergleich der Typen von monostigma und 

 stigmatica hat ergeben, dass die Genitalien beider Arten gleich gebildet sind. 



Bei der Gattung Ardoptera .stellt der Autor zwei haltlose Varietäten auf, 

 Dämlich nigrohalterata, mit schwarzen Schwingern, während die Stammform 

 schwarzbraune Schwinger hat, und albohalterata, mit weissen Schwingern. 



Anthepiscojms liibesii var. nigripes Strobl. Bei dieser Varietät erklärt der 

 Autor, dass das von Becker beschriebene cf wahrscheinlich noch unreif war. 

 Trotzdem stellt er eine neue Varietät auf, nämlich die ausgefärbte Form. Dies ist 

 zu weit gegangen. Unreife, männliche Formen sind bei den Odonaten doch ganz 



