120 Fr. Fr. Kohl. 



Zur Kenntnis der paläarktischen Diodoiitus- Arten. 



Von 



Frauz Friedrich Kohl. 



(Mit Tafel II.) 



(Eingelaufen am 20. Jänner 1901.) 



An paläarktischen Arten wurden meines Wissens bisher beschrieben und 

 bestehen derzeit zu Recht: 



D. minuttis Fabricius, Entom. syst., II, 1793, p. 302, Nr. 32 (= Pemphredon 

 mimitus Lepell., Encjcl. meth. Ins., X, 1825, p. 48, Nr. 2, cT, 9)- 



X). tHstis T. d. Liudeu, Nouv. mem. Aead. sc. Bruxelles, V, 1829, p. 76, Nr. 1, 

 ^^ 5 (= Diodontus pallipes Dahlbom, Hymen. Europ., I, 1845, p. 150, 

 Nr. 151 et p. 506, Nr. 3, (^,9; Dahlbomi Thomson, Hymen. Scand., III, 

 • 1874, p. 194, Nr. 1, cf [non 9!]). 



J). lupertis Shuckard (non Dahlbom, Hymen. Europ., I, 1845, p. 506, Nr. 5), 

 Essay indig. Fossor. Hymen., 1837, p. 186, Nr. 2, 9, cf. 



D. Dahlhoniii A. Morawitz, Bull. Acad. sc. St. Petersb., VII, 1864, p. 461, 

 Nr. 44, 9 , cf (= ^- tristis Dahlb. et D. viedius Dahlb., Hymen. Europ., 

 I, 1845, p. 249, Nr. 149; p. 250, Nr. 150; p. 506, Nr. 1 et 2). 



J>. lyarvnhis Radoszkowski, „Passaloecus parvulus^. — Fedtschenko, 

 Turkestan Sphegid., 1877, p. 65, Nr. 1, 9, cf. 



D. punicus Ed. Andr6 (Gribodo in litt.), Spec. Hymen. Europ., III, P. 30, 

 1888, p. 219, 9- 



D. Handlirschii Kohl, Veih. der k. k. zool.-bot. Ges. in Wien, XXXVIII, 1888, 

 S. 725, 9, cT- 



J). ritficornis F. Morawitz, Horae soc. entom. Boss., XXIV, 1890, p. 612, cf- 



I>. hyalipennis Kohl, Ann. des uaturh. Hofmus. in Wien, VII, 1892, S. 204, 9- 



D. crassicornis Orlhodo, Miscell. entomol., II, 1894, p. 23, Nr. 10, cT- 



X>. punicus Oribodo, Miscell. entomol., II, 1894, p. 23, Nr. 11, ö", 9 (iden- 

 tisch mit D. pimicits Ed. Andre). 



D. brachycerus Kohl, Ann. des naturh. Hofmus. in Wien, XIII, 1898, S.91, cf,9- 



D. Schtniedehnechtii Kohl, Ann. des naturh. Hofmus. in Wien, XIII, 1898, 

 S. 92, cT, 9- 



Die Beschreibung des D. crassicornis Gribodo aus Algier im Jahre 1894 

 beschränkt sich auf eine dreizeilige Diagnose („Hymeno])(erorum novorum dia- 

 gnoses praecursoriae"). Eine eingehendere Beschreibung der Art ist bisher 

 nicht erfolgt. 



Die Angabe Gribodo's: „Afßnis D. minnto; differt antennis valde ro- 

 hustioribus et nonnihil hreviorihus" könnte die Vermuthung aufkommen lassen, 



