138 Jt«f«rate. 



Verbreitung, unter Berücksichtigung der Arten. Mit einem Vorworte von 

 Dr. Carl Schliephacke. (Leipzig, Eduard Kummer, 1901, 8°, VI + 474 S. 

 Preis 12 Mark.) 



Als die Kunde kam, dass Carl MüUer-Hal., der Altmeister der Bryologie, 

 seine Augen für immer geschlossen habe, hat wohl mancher Bryolog bedauert, 

 dass seine reichen Kenntnisse und Erfahrungen in keiner grösseren zusammen- 

 fassenden Arbeit über das Gesammtgebiet verwerthet wurden. Umso freudiger 

 ist es zu begrüssen, dass sich in seinem Nachlasse das vorliegende Werk fand, 

 leider nur ein Torso. Ein Theil der Acrocarpen und die Pleurocarpen fehlen, 

 das Vorhandene jedoch wird jedem Botaniker, der sich mit Laubmoosen genauer 

 beschäftigt, ein sehr werthvoUer Behelf sein. Der Autor hat damit gewisser- 

 massen das Facit seines langen Studiums der Laubmoose veröffentlicht, und wenn 

 auch mancher Bryologe mit dem Zusammenziehen von Gattungen zu Sectionen 

 nicht ganz einverstanden sein mag, sind doch die Menge der mitgetheilten 

 Einzelbeobachtungen, sowie seine systematischen und morphologischen Ansichten 

 von grossem Werthe. 



Die Eintheilung des Werkes ist folgende : 



I. Classe: Schistocarpi, mit einer einzigen Gruppe, den Andreaeaceae. 

 II. Classe: Cleistocarpi, mit den Bruchiaceae, Lorentziellaceae, Tristichiaceae, 



Fhascaceae, Ephemeraceae und Voitiaceae. 

 III. Classe: Stegocarpi. 



I. Unterclasse: Acrocarpi. 



I. Distichophylli, mit den Schistostegeae, Distichiaceae, Dre- 



panophylaceae und Fissidenteae. 

 II. Polystichophylli, mit den Leucobryaceae, Sphagnaceae, 

 Funarioideae (Untergruppen: Funariaceae und Splach- 

 naceae), Gigaspermaceae , Mnioideae (Untergruppen: 

 Mniaceae und Polytrichaceae), Bryaceae, Dicranaceae, 

 Leptotrichaceae, Bartramioideae (Untergruppen : Meesea- 

 ceae und Bartramiuceae), Calymperaceae, Eucalyptaceae 

 und Pottiaceae. 



Hier bricht das Werk ab. 



AuflFällig ist die Einschaltung der Sphagnaceae nach den Leucobryaceae, 

 welche wohl nicht viel Anklang finden dürfte und nur durch die Stellung 

 Müll er 's als Systematiker, der sich mit entwicklung.';geschichtlichen Fragen 

 nicht beschäftigte, erklärlich ist. Wir finden die Gruppen und Gattungen genau 

 charakterisirt, mit Hinweisen auf die historische Entwicklung unserer Kenntnisse, 

 dann die geographische Verbreitung und schliesslich die Angabe der Anzahl der 

 Arten, eventuell kurze Aufzählungen derselben. 



Das Werk ist von Dr. Carl Schliephacke mit einer Einleitung versehen 

 worden und durch die Verlagsbuchhandlung sehr gut ausgestattet. 



Carl Müller hat sich mit diesem seinen letzten Werke das schönste 

 Denkmal gesetzt und ist nur zu bedauern, dass es unvollständig ist und wohl 



