204 Friedrich Hendel. 



der Aderanhang fehlt. Die 9 haben auf dem stärker bestäubten Rückenschild 

 deutliche Längsstrieraen und ein kurzes zweites Aristaglied. 



Ich lasse hier die Beschreibung eines cT als Ergänzung zu Brauer et 

 Bergenstamm, 1. c, I, S. 31G, folgen: Augen nackt, Scheitel ^U des Auges 

 breit. Augenränder von vorne gesehen nach unten ziemlich divergirend; Stirn- 

 strieme dunkel rotbbrauu, so breit wie die Orbiten am Scheitel. Backen hinten 

 herabgesenkt und unten stark beborstet. Stirne vorstehend, Wangen V2 des hori- 

 zontalen Augendurchmessers breit. Hinterkopf hinter den Augen unten wulstig 

 vortretend, greishaarig. Stirnborsten ungeordnet und den Leisten unten genähert 

 bis zur Aristawurzel herabsteigend, die ersten drei oben stärker und nach auf- 

 wärts gebogen. Ocellarborsten nach vorne gebogen, stark. Fühler schwarz, hoch 

 über der Augeumitte inserirt. Drittes Fühlerglied am Aussen- und luuenrande 

 convex, daher fast länglich-eiförmig. Arista fast gekniet, bis ^/g ihrer 

 Länge verdickt, dann plötzlich haardünn; zweites Glied derselben dreimal so 

 lang als breit. Taster dünn, cylindrisch, rothgelb. 



3 innere, 4 äussere Dorsocentralborsten, 3 Intraalare hinter, 1 vor der 

 Naht. Erster und zweiter Abdominalring mit zwei Randmacrochaeten, dritter 

 mit vollständiger Reibe; zweiter und dritter IJiiig mit mehreren Paaren unge- 

 ordneter Discalmacrochaeten. 



Flügel glashell, erste Hinterrandzelle schmal offen, nicht weit vor der Flügel- 

 spitze. Spitzenquerader concav, Beugung stumpfwinkelig; dieselbe trägt beider- 

 seits schräg nach abwärts einen gleich langen Aderanhang. Hintere 

 Querader ^/s von der kleinen entfernt. Beine schwarz, Schienen uugleichborstig. 

 Körper glänzend schwarz, Schultern etwas weisslich bestäubt, von Längsstriemen 

 des Rückens kaum eine Spur. Vorderränder des 2.-4. Segmentes mit Ausnahme 

 der Mittellinie bis zur Segmenthälfte weisslich bestäubt. 



IV. Eupogona Kond., Atti See. It. Sc. Nat. di Milano, 1868, p. 588, — 

 B. et B., 1. c, I, S. 88. 



Die einzige Art (Masicera setifacies Rond., Prodr., IV, p. 30, 18) wird von 

 Rondani in der synoptischen Tabelle nicht mit erwähnt, kann daher leicht über- 

 sehen werden. 



Die Fliege ist meines Wissens bis jetzt nur aus Italien (Parma, Ron- 

 dani), der Schweiz (Meyer-D ür) und Ungarn (Thalbammer, Faun. Reg. 

 Hung., Budap., 1899, p. 44, 14) bekannt. Iliezu kommt noch Niederösterreich: 

 Bisamberg bei Wien, wo ich sie im September 1900 fing. 



Gezogen wurde sie von Rogenhofer, Wulp und Brischke (Schriften 

 der naturf. Gesellsch. zu Danzig, 1885, Bd. VI, S. 20, Tachina Papilionis) aus 

 Papüio Machaon L.*) 



Das Insect ähnelt, wie schon Brauer, der die Gattung zuerst ausführlich 

 beschrieb und abbildete (1. c, Taf. I, Fig. 14, cT und 9), erwähnt, im Habitus 



') Vergl. Brauer et Bergenstamm, 1. c, IV, 18M, S. 552. 



