222 Referate. 



eine spätblühende Unterart zeigen. Die frühblühenden Arten sind wenig oder 

 gar nicht verzweigt, haben relativ lange Internodien und stumpfe Stengelblätter; 

 die spätblühenden Arten sind reichlich verzweigt, haben kurze Internodien und 

 spitze Stengelblätter. Die Erklärung für diese Erscheinung findet Wettstein 

 in dem Mähen der Wiesen; die frühblühenden Arten fruchten vor dem Mähen, 

 die spätblühenden blühen erst nach dem Mähen. Selbstverständlich muss bei der 

 Entstehung dieser Formen die Selection eine Rolle gespielt haben. 



Ausser den Gattungen Gentiana und Euphrasia war es auch noch die 

 Gü.iim'ig Alectorolophns, welche schon in der ersten Abhandlung Wettstein's über 

 diesen Gegenstand*) als saisondimorph bezeichnet wurde. Seither wurden noch 

 ähnliche Fälle bei Trüjlochin (von Buchenau) und bei Odontites (von einem 

 Schüler Wettstein's) constatirt. In der vorliegenden Abhandlung finden wir nun 

 eine ganze Reihe neuer Fälle von Saison-Dimorphismus angeführt, die sich auf die 

 Gattungen Orthaniha, Melampyrum, Ononis, Galinm und Campanula beziehen. 

 Es sind beispielsweise saisondimorph: Orthantha lutea (L.) Kern., Melampyrum 

 grandiflorum Kern, iind nemorosum L., (hionis spinosa L., Galium verum L. 

 und Campanula glomerata L. 



Aber nicht nur diese neuen Fälle von Saison-Dimorphismus werden in der 

 vorliegenden Arbeit besprochen, sondern auch zu den bereits früher bekannten 

 Fällen werden wichtige Ergänzungen mitgetheilt. Solche Ergänzungen ergaben 

 sich insbesondere durch die Berücksichtigung eines zuerst von Murbeck ein- 

 geführten neuen Gesichtspunktes. Dieser Autor fand nämlich, dass bei Alectoro- 

 lophus neben den saisondimorphen Thalformen auch ungegliederte Gebirgs- 

 formen existiren, deren Erklärung sich von selbst ergibt, da eben die klimatischen 

 Verhältnisse der Hochgebirge mit ihrer kurzen Vegetationsperiode eine Gliederung 

 in frühblühende und spätblühende Arten nicht zulassen. Diese Erscheinung ist 

 nicht auf Alectorolophus beschränkt, sondern sie zeigt sich auch sehr schön bei 

 Genhawa -Arten. 



Aus den zusammenfassenden theoretischen Erörterungen, mit welchen die 

 Arbeit schliesst, können hier nur einige wichtigere Sätze Platz finden. Es hat sich 

 ergeben, dass — wie schon erwähnt wurde — im Hochgebirge keine saison- 

 dimorphen Arten existiren; dasselbe gilt von der arktischen Flora. Die Er- 

 scheinung des Saison-Dimorphismus ist also auf die Niederungen und die Berg- 

 region gemässigter klimatischer Gebiete beschränkt. Die frühblühenden Arten 

 sind stets Bewohner von Wiesen oder Aeckern, während bei den spätblühenden 

 Arten dies oft nicht der Fall ist. Was die Erklärung der Erscheinung anbelangt, 

 so fasst Wettstein selbst dieselbe in folgende Sätze zusammen: „Der Saison- 

 Dimorphismus ist im Pflanzenreiche ein specioller Fall der Neu- 

 bildung von Arten, bei welchem in Anknüpfung an Formverän- 

 derungen infolge directer Anpassung an Standort liehe Verhältnisse, 

 sowie infolge zufälliger Variation, durch Zuchtwahl es zu einer 



') Wettstein, Der Saison-Dimorphismns als Ausgaugspnnkt für die Bildung neuer Arten 

 im Pflanzenreiche. Berichte der Deutschen botan. Gesellscli., Bd. XIII, S. 303 (1895). 



