362 W. A. Schulz. Ueber das Nest von Boinbus cayenneyisis (L.). 



eine blosse Vertiefung in der Erde unter einer dichten Lage von Zweigen und 

 faulen Blättern, ohne sichtbaren Eingang, gebildet. Aufmerksam wurde ich auf 

 das Nest dadurch, dass zahlreiche herzufliegende Arbeiterhummeln an der be- 

 treflFenden Stelle unter den Blättern verschwanden. 



Da meine Wohnung in unmittelbarer Nähe des Stadtparks lag, war ein 

 Spaten und etwas Chloroform und Petroleum schnell geholt und das Nest aus- 

 gehoben. 



Die vorgefundenen Zellen entsprachen in der Art ihres Baues, Aussehen 

 und Grösse genau denjenigen unserer deutschen Humnielartcn, nur waren die 

 Zellen zumeist einzeln, nicht zu grösseren Waben vereinigt. Die gewohnten 

 Honigtöpfe fehlten ebenfalls nicht. Desgleichen waren die Eier, Larven und 

 Puppen in nichts von den Entwicklungsstufen unserer heimischen Arten ver- 

 schieden. 



Häufig fand sich in den Brutzellen die Larve einer Schmarotzerdiptere, 

 welche die Larven und Puppen der Wirthshummel ausfrisst und, wie aus den 

 zurückgelassenen Häuten ersichtlich war, sich in den Zellen häutet. Es war ferner 

 bemerkbar, dass die erwachsene Schmarotzerlarve die Zelle durch ein in die 

 Wand genagtes Loch verlässt, um sich, wie es scheint, in der tieferen Erde 

 unter dem Humraelnest zu verpuppen. Ausserdem fand sich in dem Wabenhaufen 

 eine grosse braune Schabe {Periplaneta spec.) vor. 



Die Arbeiterhummeln, welche nach der Rückkehr von ihrem Morgen- 

 ausfluge ihr Nest ausgegraben fanden, schwärmten wüthend umher, griffen aber 

 nicht an. 



Das Nest wurde von mir später mitsammt allen Entwicklungsstadien der 

 Hummel und Schmarotzern an das königliche Museum für Naturkunde in Berlin 

 gesandt. 



Da ich selbst in der mir zugänglich gewesenen Literatur über die Nist- 

 weise von Bombus cayennensis nirgends die geringste Notiz finden konnte, wandte 

 ich mich vor einiger Zeit an Herrn A. Handlirsch, Gustos -Adjunct am k. k. 

 naturhistorischen Hofmuseum in Wien, einen hervorragenden Kenner der Gattung, 

 der mir gütigst mittheilte, dass er sich nicht erinnere, je etwas über den Gegen- 

 stand gelesen zu haben, dass im Uebrigen aber die Verölfentlichung derartiger 

 Beobachtungen immer werthvoU sei, auch wenn bereits irgend eine Notiz in der 

 Literatur enthalten sein sollte. 



Dieser Anregung ist in Vorstehendem entsprochen worden. 



