Ergänzungen zur Bildungsgescliichte der sog. „Seeknödel" (Acgagropila Sauteri Kg.). dÖi 



glieder bedeutend verlängerte (Länge eines Gliedes zur Breite wie 15 — 20 : 1, 

 während d;is normale Verhältniss 5—6 : 1 ist), wodurch dieselben den Rhizoiden 

 ähnlich wurden. 



Zur Ergänzung meiner citirten älteren Beschreibung will ich auch noch 

 beifügen, dass die dünnen, oft rückläufig gewendeten Aeste oder Ausläufer ohne 

 Scheidewände, die ich damals als „Kümmerer" bezeichnete, nichts anderes sind, 

 als rhizoide Haftorgane, über die man zu jener Zeit nicht so im Reinen war, 

 wie heutzutage. 



An die vorstehende Vervollständigung der Habitations- und Wachsthums- 

 verhältnisse knüpft sich nun auch eine Frage der Systematik und Nomenclatur. 



Die Art „Sauteri^ ist offenbar auf Grund der auffallenden kugeligen Ge- 

 stalten aufgestellt worden, während die übrigen Merkmale, insbesondere die 

 Dimensionsverhältnisse, keine entschiedene Specialität zeigen, vielmehr mit Clado- 

 phora glomerata oder auch Gl. muscoides so nahe übereinstimmen, dass die Alge 

 aus dem Zeller See schwerlich von einer der eben genannten oder einer anderen 

 nahestehenden Cladophoren-Art getrennt worden wäre, wenn nicht die Knödel- 

 gestalten dazu verleitet hätten. 



Da nun schon durch meine citirte ältere Publication von 1856 und nun 

 noch ausführlicher nachgewiesen ist, dass die fraglichen sphäroidischen Algen- 

 körper nur eine von der veränderten Standörtlichkeit herbeigeführte Modification 

 der in der Tiefe heimischen Cladophora darstellen und mit zahlreichen Zwischen- 

 oder Uebergangsgestalten aus diesen nichtsphäroidischen hervorgehen, entsteht 

 die Frage nach der Aufrechterhaltung oder Einziehung der Species Sauteri und 

 gewinnt zunächst die genaue Determination unserer Cladophora eine erhöhte 

 Wichtigkeit. Im Interesse dieser Sache habe ich mich erfrecht, einen bekannten 

 Algenforscher in Versuchung zu führen, indem ich ihm ein kleines Büschel aus 

 einem der verfilzten Cladophorenkörper, wie wenn ich nichts Näheres davon 

 wüsste und ohne dass von der Provenienz des Exemplares die Rede 

 war, mit der Bitte um Bestimmung der Species übersandte. 



Die Antwort lautete, in Kürze gesagt, dahin, dass nach der ersten Unter- 

 suchung eine Form der sehr polymorphen Cladophora glomerata vorzuliegen 

 scheine, aber eine gewisse Ballung des Exemplares auch auf eine Art der Section 

 Äegagropila, insbesondere auf Cladophora muscoides Menegh. hinzudeuten scheine 

 und dass es sich sehr empfehlen würde, die Frage dem ausgezeichneten Clado- 

 phorenkenner Herrn Dr. F. Brand in München zur Entscheidung vorzulegen. 

 Das ist nun unter Mitsendung einer grossen Anzahl noch feuchter Exemplare 

 geschehen, und das mir in mehreren, sehr eingehenden Briefen ausgesprochene 

 Resultat lässt sich kurz zusammenfassen wie folgt: Die Identität der von mir — 

 wie oben erwähnt — neuerdings aus dem Zeller See, und zwar aus grösserer 

 Tiefe gesammelten Alge mit jener, welche dort früher die Seeknödel gebildet hat, 

 und ihre Zugehörigkeit zur Section Äegagropila sei unzweifelhaft; schwierig aber 

 sei im Hinblick auf die Unbestimmtheit und Inconsequenz der dermaligen Aega- 

 gropilen-Systematik die Frage nach der zuständigen Speciesbenennung zu ent- 



