Einige Worte über sogenannte „Localfannen". OVu 



Zunächst ist es für die wissenschaftliche Bedeutung einer sogenannten 

 „Localfauna" (ebenso auch einer Flora) durchaus nicht einerlei, ob es sich hier- 

 bei um ein schon gut durchforschtes Gebiet, mindestens um einen inmitten von 

 faunistisch (oder floristisch) schon bekannten Gegenden gelegenen Theil etwa 

 Mitteleuropas, handelt, oder aber um ein Land, über dessen Fauna (oder Flora) 

 man vorher überhaupt nichts wusste und das nach allen Richtungen von mangel- 

 haft oder gar nicht erforschten Gebieten umgeben ist. 



Im ersten Falle könnte die Zusammenstellung einer Localfauna sehr leicht 

 blos wissenschaftlich belanglose Ergebnisse bieten, im letzteren hingegen zuweilen 

 auch ein blosses Sammelverzeichniss werthvoll und erwünscht sein. 



Das Wesentlichste aber bleibt unbedingt die Frage, wie die „Localfauna" 

 verfasst ist; es hängt dabei wohl Alles von der Persönlichkeit des Autors ab, und 

 auch eine Arbeit auf faunistischem Gebiete kann bei richtiger Behandlung 

 einen ehrenvollen Platz in der Fachliteratur einnehmen. Heutzutage muss aller- 

 dings eine höchst beklagenswerthe Ueberfluthung mit minderwerthigen Producten 

 in der entomologischen Literatur überhaupt, somit auch auf dem Gebiete der 

 Localfaunistik, verzeichnet werden. 



Wer in die Lage kommt, diese letztere benützen zu müssen, der wird 

 schliesslich bei einiger Uebung bald einen Ueberblick gewinnen, welche Autoren 

 als verlässlich zu betrachten sind, und welche nicht; die unverlässlichen müssen 

 dann eben ignorirt werden. 



Sehr viel kommt auch darauf an, ob es sich bei einer Localfauna um ein 

 blosses Namensverzeichniss handelt, oder eine eingehendere Bearbeitung des Mate- 

 rials geboten wird. In manchen Fällen, so z. B. bei gewissen Coleopterengruppen, 

 dann bei allen Sammelergebnissen flüchtiger Ausflüge, ist viel mehr als eine Auf- 

 zählung der beobachteten Arten kaum möglich; jedenfalls sind solche Verzeich- 

 nisse weniger werthvoll als gründliche kritische Arbeiten, und falls dann gar 

 zwischen einer Unzahl von „Ubiquisten" blos wenige interessantere Arten ent- 

 halten sind, ganz zu verwerfen. Werden aber verhältnissmässig viele Arten auf- 

 gezählt, welche in der betreffenden Gegend den äussersten Punkt ihrer Verbrei- 

 tung erreichen, oder deren Vorkommen sonst in irgend welcher Hinsicht wichtig 

 ist, so können auch solche trockene Verzeichnisse, die unbedingt richtige Bestim- 

 mung der Arten vorausgesetzt, sehr nützlich werden. So ist beispielsweise die 

 vom thier- (und pflanzen-) geographischen Standpunkte so wichtige Ermittlung 

 der Arealgrenzen der einzelnen Arten nur durch Zusammenstellung aller solchen 

 Specialarbeiten möglich. Ein so grundlegendes und nach dem damaligen Stande 

 der Wissenschaft tonangebendes Werk wie Speyer's „Geographische Verbreitung 

 der Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz" konnte nur auf Grund von 

 vielen einzelnen Local Verzeichnissen aufgebaut werden; dessen Mängel sind gerade 

 auf das Fehlen von solchen Angaben aus gewissen Gegenden, namentlich Ost- 

 und Südosteuropas, zurückzuführen. 



Eine wirkliche „Localfauna", die diesen Namen verdient, soll aber mehr 

 als ein blosses Naraensregister sein; sie müsste neben der Aufzählung der Arten 

 und Fundorte mindestens noch folgende Angaben enthalten : Die Berücksichtigung 



