Oi2 Constantin v. Hormuzuki. 



ebenso interessaut seiu und die VeiöflFentlichung lohnen, einerlei ob dieselbe z. B. 

 bei uns aus dem Hochgebirge oder der pontischen Wiesensteppe stammt. 



Selbstverständlich darf man sich bei der Behandlung der Fauna eines 

 Kronlandes u. s. w. nicht mit allzu kleinlicher Genauigkeit an die politisch- 

 administrative Begrenzung halten, vielmehr sollten gewisse Nachbargebiete von 

 geringer Ausdehnung, falls dieselben durch ihre geographische Lage und den 

 Faunencharakter sich von dem fraglichen Gebiete nicht trennen lassen, ohno- 

 weiters mit in die betrefl'ende Fauna einbezogen werden. So sollten z. B. von 

 einer vollständigen Bukowiner Localfauua diejenigen kleinen Abschnitte von 

 Siebenbürgen nicht getrennt werden, welche, an der nordöstlichen Abdachung 

 des Gebirges gelegen, in das Quellgebiet einiger Bukowiner (zur östlichen Ebene 

 abfliessenden) Gewässer (der goldenen Bistritza und Dorna) herübergreifen und 

 den natürlichen Abschluss dieser Bukowiner Thäler bilden. Auch in Bezug auf 

 den Verkehr sind diese Gegenden derart auf die Bukowina angewiesen, dass die 

 wenigen dort gelegenen bewohnten Orte den österreichischen (Bukowiner) Pfarr- 

 und Postämtern zugetheilt wurden. Gerne hätte ich also die Grenze der Buko- 

 winer Lepidopterenfauna auf die Gebirgskämme, welche die Hauptwasserscbeide 

 bilden: Inen, Virfu, Omului, Pietrosu und Caliman, verlegt, und wenn das nicht 

 geschah, so lag es nur daran, dass dort bisher überhaupt noch Niemand Lepido- 

 pteren gesammelt hat. 



Ebenso wäre es sehr natürlich, wenn die Grenzen etwa einer Fauna von 

 Böhmen bis zu den höchsten Kuppen des Böhmerwaldes (Arber u. s. w.) vor- 

 geschoben würden, obwohl diese schon auf baierischem Gebiete liegen u. s. w. 



Soll eine Arbeit, welche die Fauna eines beliebigen politisch abgegrenzten 

 Gebietes behandelt, einen wissenschaftlichen Werth haben, dann müssen inner- 

 halb desselben die natürlichen Faunengebiete unbedingt im Auge behalten 

 werden. Ich bin der Ansicht, und habe mich bemüht, sowohl in der iunleitung 

 meiner schon erwähnten Arbeit über „Die Schmetterlinge der Bukowina", als 

 auch bei der Besprechung der einzelnen Arten darauf zu achten, dass die ver- 

 schiedenen natürlichen Regionen genau unterschieden und beschrieben, die 

 charakteri.sti.schen Formen, welche ausschliesslich oder vorwiegend das eine oder 

 andere Faunengebiet bewohnen, ermittelt und besonders gruppirt werden (vgl. 

 diese „Verhandlungen", Jahrg. 1897, S. 70 ff.). 



Wenn man also diesen Standpunkt beachtet, so wird die faunistische Be- 

 handlung eines Landes, welches mehreren verschiedenen und gut be- 

 grenzten Faunengebieten und vertikalen Zonen angehört, eben durch den 

 Gegensatz und durch vergleichende Gegenüberstellung die Möglich- 

 keit bieten, jede einzelne Eegion richtig zu beurtheilen und scharf zu charak- 

 terisiren. Man wird also dadurch zu sichereren Ergebnissen gelangen, 

 als dann, wenn man nur ein natürlich begrenztes Fauuengebiet für sich allein 

 zum Objecte gründlicher Erforschung wählt. Wollte man aber in diesem letz- 

 teren Falle auch noch die Nachbarfaunen zum Vergleiche heranziehen (etwa die 

 Fauna des gesammten Karpathen.systems derjenigen der angrenzenden Flachländer 

 gegenüberstellen), so müsste man die Arbeit auf so grosse Länderstrecken aus- 



