Einige Worte über sogenannte „Localfannen". 373 



dehnen, dass eine annähernde Vollständigkeit und demgemäss richtige Schluss- 

 folgerungeu von der Thätigkeit eines einzelnen Forschers nicht zu erwarten wären. 

 Wo schon eine reiche Fachliteratur über die fraglichen Gebiete vorliegt, wäre 

 das wohl möglich und gewiss auch lohnend; bei mangelhaft oder gar nicht er- 

 forschten Gegenden würde sich die gründliche Bearbeitung der Fauna eines 

 verhältnissmässig kleineren, aber verschiedene Regionen einschliessenden Gebietes 

 am meisten empfehlen und für die Wissenschaft die werthvollsten Aufschlüsse 

 liefern. 



Eine allen Anforderungen gerechte Localfauna etwa von Galizien (oder 

 wenigstens eines Tbeiles dieses Kronlandes), des Küstenlandes mit seinen vier 

 verschiedenen Floren- und Faunentypen, von Tirol, welches Theile der nördlichen 

 und südlichen Kalkalpen, sowie auch der Centralalpen einschliesst, von Croatien, 

 Dalmatieu u. s. w. oder gar von Bosnien könnte unendlich viel Neues bieten und 

 der Wissenschaft grosse Dienste erweisen. 



Wenn ich also auch unbedingt Herrn Hand lir seh zustimme, dass eine 

 Bearbeitung der Fauna der verschiedenen Gebirgssysteme oder des Wiener Beckens, 

 der ungarischen Tiefebene, der dalmatinischen Inseln u. s. w. höchst werthvoll 

 und erwünscht wäre, so würde ich andererseits das Erscheinen einer Localfauna 

 eines beliebigen österreichischen Ki-oulandes oder eines, auch wohl mehrerer zu- 

 sammenzufassender Comitate von Ungarn ebenso willkommen heissen, selbst- 

 verständlich unter der Voraussetzung, dass es sich hierbei um eine Arbeit 

 liandelt, welche allen den erwähnten Bedingungen nach Möglichkeit gerecht zu 

 werden bestrebt ist. 



Bemerkungen zu vorstehenden Ausführungen über 



„Localfaunen". 



Von 



Anton Handlirsch. 



Um Missverständnissen vorzubeugen, kann ich es nicht unterlassen, hier 

 meinen Standpunkt in Sachen der „Localfaunen" etwas schärfer zu präcisiren. 



Unter den sogenannten „Localfaunen" habe ich selbstverständlich nur jene 

 Sorte ebenso end- als gehaltloser Listen zoologischer Namen gemeint, die leider 

 einen grossen Theil der zoologischen Literatur bilden, nicht aber jene seltenen, 

 vom thiergeographischen Standpunkte ausgehenden Behandlungen des Stoffes, zu 

 denen beispielsweise Hormuzaki's Verzeichniss der Lepidopteren der Bukowina 

 gehört. Auch habe ich dabei nicht an Bestiramungsbücher gedacht, die sich oft 

 des Titels „Fauna" bedienen. 



In Bezug auf die „Vollständigkeit" der Localfaunen bin ich keineswegs 

 der Ansicht, dass es besser sei Nichts zu publiciren, als Unvollständiges, und 

 halte es immer für wünschenswerth, interessante neue Thatsachen zu ver- 



25* 



