374 A. Hand 1 irsch. UcmerkangeD zu vorstehenden Ausführungen über „Localfaunen". 



öflFentlichen. Zu solchen Thatsachen köuiien natürlich auch negative Resultate ge- 

 hören. Es erscheint mir aber überflüssig, viele Seiten lange Listen gemeiner und 

 weit verbreiteter Species, die in einem gewissen Gebiete gefunden wurden, zu 

 drucken, um dem Leser zur Kenntniss zu bringen, dass man in derselben Gegend 

 einige wenige Arten nicht gefunden habe. Für interessante Beobachtungen 

 kann sich jeder Autor durch rasche Publication die Priorität sichern — auch 

 wenn er keine endlosen Listen drucken lässr. Priorit.ätshascherei soll doch nie 

 zur Ueberschweramung der Literatur mit minderwerthigen Elaboraten führen. 



Dass die Aufnahme biologischer oder descriptiver Daten in eine Localfauna 

 unter Umständen erwünscht und werthvoll sein kann, bezweifle ich keineswegs, 

 doch scheint es mir auch hier wieder überflüssig, zahlreiche leere Namen aufzu- 

 zählen, um bei dieser Gelegenheit einige werthvolle Bemerkungen anzubringen. 



Für gänzlich unerforschte Gebiete wird zweifellos jeder Beitrag erwünscht 

 sein — sei er auch noch so lückenhaft. Als „gänzlich unerforschtes Gebiet" 

 möchte ich aber doch nicht jeden kleinen, politisch begrenzten Bezirk oder jedes 

 beliebige Gemeindegebiet betrachten, in dem zufällig noch kein Entomologe sein 

 Netz geschwungen hat, sondern nur wirkliche Gebiete im thiergeographi sehen Sinne. 



Dass eine Localfauna als solche (abgesehen von den in derselben unter- 

 gebrachten einzelnen Daten) auch dann einen wissenschaftlichen Werth haben 

 kann, wenn sie sich auf ein politisch begrenztes Gebiet, also z. B. auf ein Kron- 

 land bezieht, wird wohl nur dann der Fall sein, wenn in der Arbeit die einzelnen 

 thiergeographischen Gebiete innerhalb des politischen Gebietes auseinandergehalten 

 werden. Dann entspricht die Arbeit eben mehreren solchen Localfaunen, wie 

 ich sie als anstrebenswerth bezeichnet habe. Ich fürchte jedoch, dass nur wenige 

 Forscher in der Lage sein werden, so grosse Arbeiten allein und zugleich mit 

 einer gewissen Gründlichkeit durchzuführen. 



Referate. 



Wettstein, K. v. Handbuch der systematischen Botanik. L Band. 

 Mit 762 Figuren in 128 Abbildungen. Leipzig und Wien (F. Deuticke), 1901. 

 An Lehrbüchern der Botanik herrscht im Allgemeinen kein Mangel. Anders 

 steht es, wenn wir speciell die systematische Botanik ins Auge fassen, die in 

 vielen Lehrbüchern nur nebenher und nicht selten auch recht obei-flächlioh ab- 

 gethan wird. In dem vorliegenden neuen Buche ist der grösste Kaum der Dar- 

 stellung des Systems gewidmet, und da das vom Verfasser dargelegte System 

 ein originelles ist, so ist das Buch auch für den Fachbotaniker von grossem 

 Interesse. 



Der vorausge.schickte allgemeine Theil, der etwa drei Druckbogen ein- 

 nimmt, beginnt mit der Besprechung der „Aufgabe der systematischen Botanik" 

 und deren „geschichtlicher PJntwicklung", wobei die Systeme von Jussieu, De 

 Candolle, Endlicher. Brongniart, A. Braun, Eichler und Engler be- 



