450 Max Iternhauor. 



in vollkommen entwickelten, ausgefärbten Stücken jederzeit leicht kenntlich. 

 Gewöhnlich besitzen solche Stücke die immerhin stattliche Länge von 5 mm und 

 darüber; ich besitze jedoch Exemplare der Stammform in jeder Grösse bis herab 

 zu 2'8 mm. Die kleineren Stücke besitzen auf dem Hintcrloibe eine viel feinere 

 und weitläufigere Punktirung als die grossen, vollkommen entwickelten Tbiere 

 und bilden auf diese Weise einen sehr deutlichen Uebergang zu der bisher immer 

 noch als eigene Art aufgefassten fumata Er., welche nach dem mir vorliegenden 

 reichhaltigen Materiale von brevipennis Gravh. specifisch nicht getrennt werden 

 kann. Ich halte diese Form nicht einmal für eine besonders interessante Form 

 der breviiyennis Gravh., sondern nur für kleine, in ihrer Entwicklung zurück- 

 gebliebene, nicht ganz reife Stücke der letzteren. Typische Stücke der fumata 

 Er. unterscheiden sich von den kleinereu und kleinsten Stücken der bi-cvipe^mis 

 Gravh. n u r durch die lichtere bräunliche bis röthlichbraune Färbung der Flügel- 

 decken, bräunlichroth durchscheinende Seiten des Halsschildes, braunrothe Fühler- 

 wurzel und gelbrothe Beine, während in der Punktirung des Hinterleibes der im 

 Vergleiche mit grossen Stücken der brevipennis Gravh. wohl sehr deutliche 

 Unterschied bei kleineren Exemplaren sehr unmerklich wird und ganz ver- 

 schwindet. Dass nun die hellere Färbung der Flügeldecken, der Fühlerwurzel 

 und der Beine somit nur Kennzeichen des nicht vollkommen entwickelten Thieres 

 sind und nicht zur Aufstellung einer eigenen Art berechtigen, ist wohl zweifellos, 

 zumal es auch hier zahlreiche Uebergänge gibt, bei welchen mau im Zweifel ist, 

 ob mau die Färbung der Beine als rothgelb, gelbbraun oder bräunlichroth be- 

 zeichnen soll. Mir liegen z. B. grössere Stucke vor, welche rothgelbe Beine mit 

 dunkleren Flügeldecken vereinigen und bei welchen ausserdem die Punktirung 

 des Hinterleibes stärker ist als bei kleinen Stücken der brevipennis Gravh., 

 andererseits gibt es Stücke sowohl mit lichteren als dunkleren Flügeldecken, 

 deren vordere Beine rothgelb sind, während die Schenkel der Hinterbeine mehr 

 oder minder angedunkelt sind. Dazu kommt noch, dass die beiden Formen unter 

 einander vorkommen, ohne dass sich bei einzelnen Stücken die Zugehörigkeit zur 

 einen oder anderen Form scharf erkennen Hesse. Ich habe beide Formen in 

 sämratlichen von mir revidirten Sammlungen unter einander vermengt gefunden, 

 was mit Rücksicht auf das Vorangesagte keineswegs verwunderlich sein kann. 



Durch die Güte des zoologischen Institutes der Universität Breslau liegen 

 mir aus der der genannten Universität gehörigen Graveuhorst'schen Samm- 

 lung die Typen der fumata Gravh. sammt fünf Varietäten derselben vor und 

 konnte ich ausser jedem Zweifel feststellen, dass Äleochara fumata Gravh. mit 

 fumata Er. absolut nicht identisch ist, dass weiters fumata Gravh. gleich 

 mycetophaga Kraatz ist und dass die zu fumata Er. gezogene Varietät 2 keines- 

 wegs zu dieser Art, sondern ebenfalls zu mycctopliacja Kraatz gehört. Ich muss 

 daher, nachdem auch die Gra venhor.st'sche Beschreibung mit mycetophaga 

 Kraatz sehr gut zu vereinigen ist, den Gravenhorst'scheu Namen /MjHötrt für 

 mycetophaga Kr. in Anspruch nehmen und benenne die von Erichson als fumata 

 bezeichnete Art, welche nach dem Vorhergehenden nur als eine Form der brevi- 

 pennis Gravh. zu betrachten ist, mit dem späteren Namen als var. curla Sahlbg. 



