482 Mas Bernhan er. 



Die Punktirung dieser Art variirt so wie bei den meisten Arten in der 

 Weise, dass die grösseren Stücke gröber, die kleineren feiner punktirt sind. Die 

 grössten mir vorliegenden Stücke erreichen eine Länge von 5'5 mm, die kleinsten 

 eine solche von 25 7nm. 



Äleochara laevigata Gyllh. ist auf Stücke mit fast ganz rothen Flügel- 

 decken (offenbar nicht ganz reife Stücke), Äleochara hisignata Er. auf solche 

 mit schwarzen, roth gefleckten Flügeldecken aufgestellt. Äleochara apicalis 

 Men., von welcher ich das im Besitze der kais. russischen Akademie der Wissen- 

 schaften in St. Petersburg befindliche Stück durch die Güte des Vorstandes des 

 zoologischen Museums derselben, Herrn Jacobsohn, untersuchen konnte, ist mit 

 Bestimmtheit zu dieser Art zu ziehen. 



Auch Äleochara sigiiata J. Sahlbg., von welcher ich das typische Stück 

 vor mir habe, i.st nur ein auffallend grosses Stück der Form hisignata Er. Die 

 Fühlerbildung, auf Grund deren die Art aufgestellt wurde, ist nicht entscheidend, 

 da dieselbe, wie schon oben bemerkt, mannigfachen Schwankungen unterliegt. 

 Mir liegen einige mit signata J. Sahlbg. vollkommen übereinstimmende Stücke 

 aus der Stockerauer Umgebung vor. 



In der Färbung und Körperform ist Äleochara laevigata Gyllh. der nitida 

 Gravh. = hipusttdata L. sehr ähnlich, aber durch die gleichmässig weitläufige 

 Punktirung des Halsschildes leicht zu unterscheiden. 



Uebcr den grössten Theil der paläarktischen Eegion verbreitet. Nicht seiton. 



47. Äleochara maculata Bris. 



(Bris., Mat. Cat. Grenier, 18G3, 18. — Gangib., Käf. M., II, 3G.) 



Mit der vorigen Art sehr nahe verwandt, von derselben durch viel robustere, 

 grössere, namentlich breitere, der Äleochara tristis Gravh. sehr ähnliche Körper- 

 form, viel längere und namentlich dickere Fühler, die am Hinterrande schwach 

 ausgeschweiften Flügeldecken und durch die an der Basis der vorderen Segmente 

 ziemlich dichte, sonst spärliche Punktirung des Hinterleibes verschieden und mit 

 derselben schon auf den ersten Blick nicht zu verwechseln. 



In der Färbung stimmt die Art mit laevigata Gyllh. ganz überein, doch 

 ist die Makel auf den Flügeldecken mehr blutroth, meist viel intensiver als bei 

 laevigata GvUh. Im Uebrigen dehnt sich die.se Makel ebenso wie bei dieser bis- 

 weilen fast über die ganzen Flügeldecken aus, manchmal bleibt nur ein kleiner 

 Fleck jederseits am Hinterrande roth. 



Kopf klein, fast .schmäler als der halbe Halsschild. Fühler ziemlich lang, 

 dabei aber ziemlich dick, die vorletzten Fühlerglieder aber nur schwach quer, 

 kaum um die Hälfte breiter als lang. Der Halsschild etwas schmäler als die 

 Flügeldecken, um die Hälfte breiter als lang oder etwas schmäler. Flügeldecken 

 so lang als der Halsschild, am Hinterrande vor den Hinterecken sehr sanft, aber 

 doch deutlich ausgeschweift. In der Punktirung des Vorderkörpers kann ich 

 keine haltbaren Unterschiede zu laevigata GjUh. entdecken. 



