Neue Arten der Grabwespengattung Stizus. 



507 



Namen fallen zu lassen. „Bembex ruficornis"' von Olivier dürfte bereits eine 

 Mischart sein, ebenso wie die meisten weiterhin citirten „ruficurnis^ . Der Name 

 „integer" kommt bei der Bezeichnung dieser beiden Formen überhaupt nicht in 

 Betracht, weil der Schöpfer desselben (Fabricius) eine ganz andere Form damit 

 bezeichnet hat als seine Nachfolger. Nun kommt der Name „pubescens" Klug, auf- 

 gestellt in Waltl's „Reise nach Spanien". Es passt wohl auch Klug's Beschreibung 

 auf beide Arten, doch besitzt die Sammlung des Hofmuseums cT und $ der weit 

 verbreiteten Art mit der Bezeichnung „Waltl — Andalusien", und diese Exem- 

 plare passen so gut zu der erwähnten Beschreibung, dass ich annehmen kann, hier 

 die Typen Klug's vor mir zu haben. Wir können also für diese weit verbreitete 

 Form den Namen St. pubescens Klug annehmen. Von den weiter folgenden, in 

 meiner Arbeit angeführten Citaten beziehen sich jedenfalls alle auf diese Art oder 

 sie sind als Mischarten zu bezeichnen; ich bin also gezwungen, der anderen, sagen 

 wir westlichen oder spanischen Art, einen neuen Namen zu geben und nenne sie: 



Stizus distinguendus uov. spec. 



Beide Arten sind, wie erwähnt, einander äusserlich sehr ähnlich und 

 meine Beschreibung des St. ruficornis passt auf beide. Ich will mich daher 

 darauf beschränken, hier die wenigen Unterschiede kurz hervorzuheben. 



Fig. 1. 



Stirnschildchen von Stizus 



pubescens. 



Fig. 2. 



Stirnschildchen von Stizus 

 distinguendus. 



Fig. 3. 

 Stirnschildchen von 

 Stizus pubescens. 

 Z. B. Ges. Bd. LI. 



Fig. 4. 



Stirnschildchen von Stiztis 



distinguendus. 



33** 



