536 V. Apfelbock. 



Bei Ot. ahitaceus Germ, sind die Schienen jedoch nicht derartig, sondern 

 wie bei Ot. goerzemis gebildet, d. h. sie sind beim cT ^n der Spitze nach 

 innen gebogen, ihre Aussenkante macbt eine Curve nach aussen, die Spitze 

 ist nach innen erweitert und die Innenkante stets mit deutlichen 

 Zähnchen versehen (Fig. 2). 



Fig. 2. Fig. 3. 



Bei Ot. dlutaceus ist der Bau der j/ocr^'ensis-Schieüen vollkommen ausge- 

 prägt, nur zeigen die Vorder- und Mittelschienen in ihrem basalen Theile innen eine 

 mehr minder tiefe Ausrandung, welche mit der starken zahnartigen Erweiterung 

 der Schenkel in ihrem apicalen Theile zu correspondiren scheint^) (Fig. 3). 



Eine weitere Verwandtschaft des Ot. alutaceus Germ, mit Ot. gocrzensis 

 ist darin ausgeprägt, dass das Analsegment des cf stets mehr minder deutlich 

 längsgestrichelt, mindestens (seltener) der Länge nach fein nadelrissig ist, 

 was bei den Cri)phiphonis-k.vi^x\, deren cf ein mehr minder grob und tief 

 punktirtes Analsegment haben, niemals vorkommt. Endlich ist bei den Cryphi- 

 phorus-krten der Prothorax auffallend breiter als lang, mehr minder quer, 

 während derselbe bei den alictaceus-F ormen und den übrigen Verwandten des 

 Ot goerzensis merklich länger als breit ist. 



Ot. alutaceus Genn. gehört somit sammt seineu Aberrationen vittatus und 

 punctatissimus nicht in die Untergattung Cryphiphonis, sondern in die rhacu- 

 sensis-gf)erzensis-Gru^])e und ist unmittelbar hinter spalatrensis Schönh. (Bob.), 

 welcher, wie ich im Folgenden nachweisen werde, zwischen Ot. goerzensis und 

 Ot. alutaceus die Mitte hält, einzureihen. 



Ot. spalatrensis Schönh., eine verkannte, in den Sammlungen selten ver- 

 tretene'*) Art, wurde von Schöuherr (Sjnonymia insectorum. Vol. VII, p. 257 und 

 258) auf von Parreyss in Dalmatien gesammelte Exemplare gegründet und mit 

 Ot. goerzensis verglichen. Ich greife hier aus der Diagnose und der Beschreibung 

 Schönherr's die brauchbaren Unterschiede (im Vergleiche mit goerzensis) heraus. 



Schönherr sagt von .seinem Ot. spalatrensis in der Diagnose: „Ellipti- 

 cus, convexior, articulis funiculi antennarum brevioribus, thorace elytrisquc 

 confertissime granulatis." Weiters in der Beschreibung: „sumtna similitudo 

 Otiorrhynchi goerzensis, illo vix longior sed angustior, magis convexus, 



>) Diese charakteristische Änszeichnnog der Schienen und Schenkel erwähnt auch Gcrmar 

 in seiner Beschreibung des Ot. alutacetu. Vcrgl. Germar, Boiso nach Dalmatien, S. 235. 



^) In den Sammlungen finden sich meist kleinere, schmälere Ot. goerzensis als Ot. spalatrensis. 



