Dritter Beitrag zur Flora der Gefässpflanzen des Lungau. 561 



(„pedunculo florem superante^^) und rf. cUanthifoUa („laxior, foliis elongatis, 

 peduncuUs bracteatis"). Von diesen steht *S'. vulgaris der S. Norica am nächsten, 

 ich kann sie aber unmöglich mit derselben identificiren, weil bei S. vulgaris nach 

 Reichenbach der Blüthenstiel fast so lang ist wie die Blüthe, während für 

 S. Norica gerade das sehr kurze Internodium zwischen Blättern und Blüthe ein 

 charakteristisches Merkmal bildet. (Nur zur Fruchtzeit verlängert sich manchmal 

 das Internodium und es erreicht dann dieser „Fruchtstiel" Kapsellänge und 

 darüber.) S. pedunculosa unterscheidet sich nach Reichenbach 's Beschreibung 

 von S. vulgaris durch längere Blüthenstiele, S. dianthifolia von pedunculosa 

 durch laxeren Wuchs, längere Blätter und Hochblätter an den Blüthenstielen. 

 Im Uebrigen stimmt sie mit ihr überein. Reiche nbach glaubt ferner, dass 

 die ersten drei dieser Formen: S. exscapa, vulgaris und pedunculosa in vertikal 

 getrennten Zonen vorkommen, was in den Standortsangaben, und zwar für «. ex- 

 scapa: „in den allerhöchsten Regionen, vorzüglich in Piemont (d. Dauphine)", 

 für ß. vulgaris: „in der mittleren Region am meisten verbreitet" und für 

 ■y. pedunculosa: „auf GeröUe in den Thälern der Hochalpen" zum Ausdruck 

 kommt. Von diesen Typen Reichenbach's hat meiner Meinung nach nur S. 

 exscapa die Bedeutung einer selbstständigen Form als geographische Rasse, S. 

 vulgaris und pedunculosa sind aber den oberflächlichen Beschreibungen und 

 Standortsangaben nach nur zufällig auftretende Formen, welche sich nicht selten 

 an einem und demselben Standorte finden und auf die sich die eingangs citirte 

 Bemerkung Bertoloni's wirklich anwenden lässt. Von S. dianthifolia sagt 

 Reichenbach selbst: „Si vult, distingui potest." 



Eine Gliederung der Art S. acaulis in Formen, welche vertikal getrennte 

 Gebiete der Alpen bewohnen, wie sie Reichenbach behauptet, halte ich über- 

 haupt für ausgeschlossen. Es scheint mir vielmehr, wie ich schon früher an- 

 gedeutet habe, S. acaulis in den mitteleuropäischen Gebirgen in eine Reihe 

 horizontal geschiedener geographischer Rassen zu zerfallen, von denen ich 

 8. Norica und exscapa bereits besprochen habe. Diese Rassen divergiren nur 

 sehr wenig, was darauf schliessen lässt, dass sie sich wohl erst in postglacialer 

 Zeit aus einer gemeinsamen Stammform entwickelt haben. Da ich die Reichen- 

 bach 'sehen Namen mit den Typen, wie ich sie auffasse, nicht ganz in Einklang 

 bringen konnte, musste ich für diese zum Theile neue Bezeichnungen wählen. 



Zunächst mag die in den nördlichen Kalkalpen häufige S. longiscapa Kern. 

 (in herb.)^) einer näheren Besprechung unterzogen werden. iS*. longiscapa Kern. 

 unterscheidet sich von S. Norica durch minder dichten Wuchs, längere Blätter, 

 bald kürzer, bald länger gestielte Bluthen, grössere Kelche und grössere, dunkler 

 gefärbte Fetalen, sowie durch längere, mehr aus dem Kelche ragende Kapseln. 

 Sie ist hauptsächlich in der nördlichen Kalkalpenkette von den steierischen bis 

 in die Schweizer Alpen und auch in den südlichen Kalkalpen (z. B. Tiroler 

 Dolomiten) verbreitet. Während S. Norica nur auf Urgestein wächst, ist S. longi- 



») Der Originalstandort der S. longiscapa ist nach Herbar Kern er: „Tirol: Nockspitz bei 

 Innsbruck, 1868." 



