07b Fri t i Vierhapper juu. 



ausgezeichnet. Die zweite Section wird nur von zwei Arten, S. ininima und pusilla, 

 gebildet. Dieselben haben niederen "Wuchs, kleinere Blätter, einblüthige Schäfte, 

 nur bis zu einem Drittel geschlitzte Bluraenkronen und kürzere Griffel. „Ueber- 

 gangsformen" nicht hybriden Ursprunges scheinen zwischen den beiden Sectionen 

 nicht zu existiren. 



S. minwia und i^usiUa sind zwar zunächst verwandt, aber doch stets sehr 

 leicht zu unterscheiden und durch keine Zwiscbenformen verbunden. Die wichtig- 

 sten Differenzen liegen in den Blättern. S. minima hat sehr kleine, zumeist 

 kreisrunde, dickliche Blätter mit relativ grossen Drüsengrübchen,*) welche die 

 Oberseite des Blattes in frischem Zustande fast wabig erscheinen lassen. In ge- 

 presstem Zustande sind die Blätter infolge Schrumpfens runzelig, die Nerven 

 sind weder beim frischen, noch beim getrockneten Blatte sichtbar. Die Blätter 

 der S. pusilla sind grösser, immer nierenförmig, am Kande oft ausgeschweift, 

 dünn, mit viel kleineren Drüsengrübchen, so dass sie nicht wabig aussehen, und 

 sowohl gepresst als auch frisch runzelig, was aber hier durch die oberseits stark 

 hervortretende, netzaderige Nervatur hervorgerufen wird. Hierdurch sind sie 

 viel besser als durch Form und Grösse von denen der S. minima lebend und im 

 HerLiare jederzeit auseinanderzuhalten. Auf diese nie trügenden und leicht auf- 

 findbaren Unterscheidungsmerkmale zwischen *S'. pusilla und minima in Blatt- 

 Consistenz und -Nervatur hat meines Wissens bisher Niemand aufmerksam gemacht. 

 Herrn Prof. Wettstein sind dieselben schon lange bekannt. Die Blatt- und 

 besonders die Blüthenstiele der S. minima sind oft, aber nicht immer (wie es 

 scheint, vorzüglich bei der Südtiroler Pflanze) mit reichlichen gestielten Drüsen 

 bekleidet, während S. jiusilla an die.sen Theilen spärlicher mit sitzenden Drüsen 

 besetzt oder mehr weniger kahl ist. Die Blumenkrone ist bei S. minima lila 

 bis blau, bei S. pusilla violett bis dunkelblau gefärbt, in der Art der Streifung 

 des Schlundes konnte ich keinen Unterschied zwischen beiden finden. Die An- 

 therenhälften sind bei iS. minima unten rundlich und stura])f, bei S. pusilla zu- 

 gespitzt geschnäbelt. 



S. minima hat zwei Verbreitungsbezirke. Der eine erstreckt sich über die 

 niederösterreichischen und östlichen oberösterreichischen Alpen, sowie über die 

 Hochveitsch- und Hochschwabgruppe in Steiermark, der andere, beiläufig gesagt, 

 über die südlichen Kalkalpen'') der österreichischen Monarchie. Auch S. 2)usilla 

 hat zwei von einander getrennte Areale, eines in den Alpen, das zweite in den 

 Karpathen und im Balkan. Das alpine Areal schiebt sich zwischen die beiden 

 Gebiete der S. minima ein und erstreckt sich vom Seckauer Zinken im Osten 

 durch die ganze Centralalpenkette bis in die westliche Schweiz. Nicht selten ist 

 sie auch in den nördlichen Kalkalpen eingestreut, z. B. am Dachstein, Watzmann. 



') In jedem Grübchen sitzt eine gestielte Drüse, die den oberflächlichen, an Blatt- und 

 Blüthenstielon der Soldanellen vorkommenden Drüsen, wie sie z. B. Kaminski (Vergl. Anat. Primnl. 

 [1878], S. 20) Ton Primula sinensis beschreibt, sehr ähnlich ist. 



*) Der Originalstandort der Pflanze ist im Bodenthalo in Kärnten fvgl. Hoppe in Sturm, 

 Deutscht. Flora, Heft 20). Die Antheren der S. minima sind in der Abbildung des citirten Werkes 

 unrichtiger Weise geschwänzt gezeichnet. 



