Dritter Beitrag zur Flora der Gofässpflaazen des Lungau. 579 



Im Karpathensysteme ist S. pusilla auf die Eodnaer und Banater Alpen und 

 auf die transsilvanischen Gebirge ^) beschränkt, von wo sie bis in den Balkan 

 reicht.^) 



Die Art der Verbreitung dieser beiden echt alpinen Arten, deren zum 

 Theile aneinander grenzende Areale sich im Allgemeinen ausschliessen, gestattet 

 einen Schluss auf ihre vermuthliche Entstehungsgeschichte. Diese dürfte ähnlich 

 der anderer solcher alpiner Arten sein (wie z. B. Doronicum calcareum — glaciale, 

 Callianthemum rutaefolium — coriandrifolium, Aster Breyninus — alpinus, 

 Dianthiis alpinus — glacialis u. s. w.), für welche man annehmen kann, dass 

 sie von einer gemeinsamen Urform abstammen, welche sich seinerzeit unter dem 

 Einflüsse der verschiedenen Bedingungen, die sie im Kalk- und Urgebirge vor- 

 fand, in zwei entsprechende Typen gegliedert hat.^) 8. minima ist ebenso sehr 

 ein Product der Kalkalpen, wie S. pusilla der Uralpen. Die Thatsache, dass 8. 

 pusilla auch dort und da in den nördlichen Kalkalpen sich findet, ermöglicht 

 keinen gegründeten Einwand gegen diese Behauptung, weil ja gerade in den' 

 baierischen Alpen Einlagerungen von Urgestein nicht selten sind. 



Es geht aus dieser Betrachtung hervor, dass es aus zwei Ursachen ge- 

 rechtfertigt ist, 8. minima und pusilla in einer Section zusammenzufassen, einmal 

 wegen ihrer morphologischen Aehnlichkeit und dann wegen ihrer geographischen 

 Verbreitung. Andererseits fasst man mit eben solchem Eechte die Arten 8. 

 alpina, montana u. s. w. als eigene Section auf, weil es, trotzdem sich ihr Areal 

 mit dem der anderen Gruppe zum grossen Theile deckt, bei bedeutender morpho- 

 logischer Divergenz doch keine nicht hybriden Intermediärformen zwischen ihnen 

 und der Section der 8. minima gibt. 



Die hier vorgeführten Ansichten stehen mit den Angaben der Florenwerke 

 vielfach in Widerspruch. So kommt nach Hinterhuber*) 8. minima im Kron- 

 lande Salzburg „vorzüglich auf Schiefer, seltener auf Kalk, z. B. auf den Fuscher, 

 Gasteiner, Rauriser und Lungauer Alpen" vor. Ich glaube, dass Hinterhuber 

 die 8. minima wie manche andere Pflanze nicht gekannt hat, und halte es für 

 sehr wahrscheinlich, dass dieselbe im Salzburgischen, wenn schon nicht überhaupt 

 fehlt, so doch, wie S auter angibt, auf das eine oder das andere Kalklager be- 

 schränkt ist. 



Auch mit Neilreich, nach welchem^) 8. minima von pusilla „vielleicht 

 specifisch nicht verschieden" ist, kann ich nicht übereinstimmen. 



1) Baumgarten 's S. pusilla stammt aus Siebenbürgen (Baumgarten, Enum. stirp. 

 Transs., I, p. 138 (1816). 



-) Nach Beck, Veget.-Verhältn. d. illyr. Länder in Engler u. Drude, Veget. der Erde, IV, 

 S. HG (1001) kommt S. pzcsilla auch auf den liburnisch-südcroatischeu Gebirgen vor. 



') Prof. V. Wettstein hat gemäss den Ergebnissen meiner Untersuchungen S. minima und 

 inisilla als Beispiel zweier vicariirender (d. i. zunächst verwandter, sich in aneinander grenzenden 

 oder auch von einander getrennten Gebieten vertretender) Arten, die durch „directe Anpassung" ent- 

 standen sind, in seinem eben erscheinenden Lehrbuche angeführt (vgl. Wett stein, Handb. der syst. 

 Botanik, I, S. 41 [1901]). 



■■) Hinterhuber u. Pichlmayr, Prodr. d. Fl. d. Herzogth. Salzb., 2. Aufl., S. 167 (1879). 



5) Flora von Niederösterreich, S. 590 (1859). 

 Z.B. Ges. Bd. LI. 38 " 



