Bolitobiini. 715 



Beine, Taster und Basis der braunen Fühler gelbbraun, drittes Glied der 

 letzteren so lang oder etwas länger als das zweite, viertes Glied deutlicb länger 

 als breit, die vorletzten Glieder fast doppelt so breit als lang. 



Unter dem Mikroskope erscheinen der Halsschild kräftig und etwas weit- 

 läufig, die Flügeldecken kräftig und dicht, das Abdomen kräftig und massig dicht 

 quer gerieft. 



Von Brucki, dem die Art nach Habitus und Seulptur am nächsten steht, 

 durch den dunklen Halsschild mit den weiter nach einwärts gerückten Punkt- 

 grübchen, helle, längere und etwas schmälere Flügeldecken und weitläufiger 

 punktirtes Abdomen, von rufescens durch den dunklen Halsschild mit den weiter 

 an die Eänder gerückten Punktgrübchen, helle, etwas kürzere und flachere Flügel- 

 decken und von beiden durch die Grundsculptur verschieden. 



Länge 4'5 — bmm. — Verbreitung: Die vorliegenden Exemplare stammen 

 aus dem Caucasus (Suram, Meskisches Gebirge), aus Ungarn (Pressburg, Hohe 

 Tatra, Mehadia), Siebenbürgen (Kronstadt), vom Glatzer Gebirge (Giatzer Schnee- 

 berg), aus der Umgebung von Prag und aus Niederösterreich (Wechsel). 



56. Mycetoporus ptmctus Gyllh., Ins. Suec, II, 250. 



Heer, Faun. Gol. Helv., I, 297. — Er., Kf. M. Brand., I, 412; Gen. Staph., 

 283. — Kraatz, Nat. Ins. Deutschi., II, 459. — Thoms., Skand, Col., III, 161. — 

 Pand., Ann. Soc. Ent. Fr., 1869, 348. — J. Sahlbg., E. F., 197. — Key, Ann. 

 Soc. Linn. Lyon, 1882, 81. — Gangib., K. M., II, 370. 



M. punctatus Fauv., F. g.-rh., III, 566. — M. bicolor Mäkl., Symb., 10; 

 J. Sahlbg., 1. c, 197. — M. semirufus^) Heer, Faun. Col. Helv., I, 295; Fauv., 

 F. g.-rh., III, 567; J. Sahlbg., 1. c, 197; Eey, 1. c, 84. 



Var. marginatus^) Kraatz, Nat. Ins. Deutschi., II, 457; Pand., Ann. 

 Soc. Ent. Fr., 1869, 348; Gangib., K. M., II, 370. 



Eine in der Färbung sehr variable Art. Kopf mit Ausnahme des Mundes 

 schwarz. 



1) In dem mir znr Untersuchung vorliegenden reichhaltigen Materials fand sich kein Exem- 

 plar, dem aiich nur ein einziges Punktgrübchen auf der Scheibe des Halsschildes gemangelt hätte. 

 Dagegen behauptet Herr Fauvel (F. g.-rh., 111,567, Anmerkung), dass man Exemplare treffe, denen 

 die Grübchen am Halsschilde fehlen und deren interiore Reihen der Flügeldecken sehr reducirt oder 

 geschwunden seien. Letzteres muss ohneweiters zugegeben werden, dagegen kann ich ersteres auf 

 Grund meiner Beobachtungen nicht bestätigen. Aus diesem Grunde meine ich, dass Herr Fauvel in 

 diesem Falle Exemplare des pachyraphis Pand. vor sich hatte, der ja auch thatsächlich grosse Aehn- 

 lichkeit mit punctus Gyllh. aufweist, und dass auch die He er 'sehe Art semirufus nichts Anderes als 

 eine helle Form des pachyraphis sei. Dies erscheint mir um so wahrscheinlicher, als Heer den 

 punctus Gyllh. kannte und die Beschreibung seines semirufus auf helle Exemplare des pachyraphis 

 Pand. ganz wohl bezogen werden kann. (Der Meinung Pandelle's, dass semirufus Reev ein grosses 

 Exemplar des clavicornis Steph. sei (Ann. Soc. Ent. Fr., 18G!>, 361), kann ich nicht beipflichten.) Sind 

 diese Folgerungen richtig, so müsste statt pachyraphis Pand. (Nr. 30) der Name semirufus Heer ge- 

 setzt werden. Wo sich die bei Basel aufgefundene He er 'sehe Type befindet, ist mir nicht bekannt, 



■^) Durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. Kraatz war es mir gegönnt, die Type einzu- 

 sehen, die eine sehr seltene nigrine Form des punctus Gyllh. darstellt. 



