770 C. E. nellmayr. 



mehr rothbraun als bei albipectus. Auch die Unterseite zeigt denselben Cha- 

 rakter: die Brust erscheint schmutzig und der ockerfarbige Ton der Seiten 

 und des Bauches weit intensiver. Ein 9 ^f"i Rio i'igi'P» Ostperu (Hauxwell 

 leg.; Museum v. Berlepsch) stimmt im Wesentlichen mit dem eben genannten 

 Stücke überein, nur ist die Ockerfarbe der Unterseite mehr ausgedehnt und er- 

 streckt sich bis auf die Brustseiten herauf, wo sie etwas grau verwaschen ist. 

 Ich halte diese Differenzen blos für solche individueller Natur und betrachte 

 beide Stücke als zu einer Form gehörig, welche von den oben behandelten aus 

 Guiana, Cayenne und vom Rio Branco subspecifisch zu trennen ist. Um nicht 

 unnütze Synonyme zu schaflFen, verwende ich für sie Ridgways Namen taeni- 

 optera, dessen Diagnose recht gut damit übereinstimmt. 



Dass es sich bei diesen Formen nicht etwa blos um saisonale Differenzen 

 handelt, geht schon daraus hervor, dass die aus verschiedenen Monaten stam- 

 menden Exemplare einer und derselben Form unter sich gleich sind. So z. B. 

 weist der Maivogel aus British Guiana, der in etwas abgenütztem Gefieder steht, 

 dem vom November gegenüber als einzigen Unterschied einen etwas graulichen 

 Ton des Kopfes und vorderen Mantels auf. 



Fünf Vögel von Bogota stimmen miteinander überein und scheinen sich 

 von den vorhin besprochenen taenioptera durch etwas dunklere, intensiver roth- 

 braune Oberseite und etwas mehr rostbraune Färbung der Schwingen und 

 Schwanzfedern (welch' letztere in der Regel schmälere schwarze Querbinden auf- 

 weisen als bei taenioptera und albipectus) constant zu unterscheiden. In der 

 Färbung der Unterseite kommen sie den Unterarten galhraithi und rufivcntris 

 näher, indem sie mit Ausnahme der obersten Partie der Kehle intensiv ocker- 

 farbig ist, dunkler als bei den bereits behandelten Formen. Ich bringe für diese 

 kenntliche Form die Bezeichnung hogotensis in Vorschlag. 



Ein 9 von San Esteban bei Puerto Cabello, Venezuela (Starke leg.; 

 Museum v. Berlepsch, Nr. 3691) stimmt in der röthlichen Färbung der Schwingen 

 und Schwanzfedern eher mit den Bogota -Vögeln überein; doch ist der Kücken 

 nicht so dunkel, sondern ähnlich wie bei dem Exemplare vom Rio Madeira, dem 

 das Stück auch in der Färbung der Unterseite nahe kommt. Ob nun die Vögel von 

 Venezuela einer der vorstehend behandelten oder einer besonderen Form ange- 

 hören, muss ich bis zur Untersuchung weitereu Materials unentschieden lassen. 



Dank dem Entgegenkommen des Herrn Grafen Berlepsch konnte ich ein 

 authentisches Stück von T. galhraithi Lawr. (Mac Leannan leg.) aus Panama 

 untersuchen. Die Form steht meinem hogotensis äusserst nahe und hat wie dieser 

 die ganze Unterseite mit Ausnahme der Kehle lebhaft ockerfarbig, unterscheidet 

 sich aber sofort durch die braune anstatt rothbraune Oberseite und die viel 

 breiteren schwarzen Querbinden auf dem SchAvanze. Auch sind Flügel und Schwanz 

 nicht so röthlich, sondern mehr gelbbraun. Von taenioptera vom Amazonas und 

 aus Venezuela unterscheidet sie gleichfalls die weniger röthliche Rücken- und 

 Schwanzfärbung, sowie die breitere Bänderung des letzteren, von albipectus aus 

 Guiana die viel dunklere Unterseite, besonders Brust. 



