Ueber einige Arten des Genus Thryophilus. i l i. 



Nun zum Verhältuiss von galhraüM zu rufwentris. Es ist sehr auffallend, 

 dass wirklich bedeutende Differenzen zwischen beiden trotz der räumlichen Ent- 

 fernung nicht bestehen. Die Färbung der Ober- und Unterseite ist bei beiden ganz 

 gleich, Ohrfedern bei rufiventris anscheinend meist mit deutlich markirter dunkler 

 Strichelung, dagegen bei meinem galbraithi rein weiss, von jener kaum eine 

 Spur; allein ein cf von Goiaz (10. August 1823) stimmt in dieser Hinsicht völlig 

 mit dem Panama -Vogel überein. Es bleiben blos der etwas kürzere Schnabel 

 (ein ganz verschwindender Unterschied) und der auffallend kurze Schwanz des 

 letzteren. Allein auch das zweitgenannte Merkmal scheint nicht von grosser 

 Bedeutung,*) wenn man die Schwankungen in den Dimensionen der anderen 

 Formen betrachtet. Dennoch halte ich auf Grund dieser geringen Unterschiede 

 beide Formen auseinander, muss aber gestehen, dass mir für die Trennung haupt- 

 sächlich die weite geographische Entfernung massgebend war. 



T. rufiventris ist die grösste aller Formen dieser Gruppe und mag von 

 den verwandten durch dieselben Merkmale unterschieden werden, die oben bei 

 galbraithi angegeben wurden. In gut conservirten Exemplaren erhält sich die 

 Ockerfarbe sehr schön, verblasst aber bei Einwirkung des Lichtes beträchtlich. 

 Auf den ersten Blick mögen z. B. rufiventris und albipeetus aus Guiana etc. zu 

 verschieden scheinen, um als Subspecies einer Art aufgefasst zu werden; allein 

 die Bogota -Vögel mit ihrer tief ockerfarbigen Unterseite stehen der central- 

 brasilianischen Form so nahe und lassen sich andererseits von den Bewohnern 

 Venezuelas und des oberen Amazonengebietes nicht leicht trennen, die wiederum 

 albipeetus ziemlich nahe kommen, so dass ich schliesslich alle fünf hier behan- 

 delten nur als Formen einer Art betrachten kann, umso mehr, als sie sich geo- 

 graphisch auszusehliessen scheinen. 



Der nächste Verwandte der albipeetus - Gvi\])Tpe ist T. minor (Pelz.), der 

 noch wenig bekannt zu sein scheint. Auch bei dieser Art ist die ganze Unter- 

 seite mit Ausnahme der obersten Partie der Kehle ockerfarbig, allerdings etwas 

 heller als bei rufiventris und galbraithi, mit denen sie auch in der Färbung des 

 Rückens völlig übereinstimmt; doch kann sie mit denselben wegen der viel ge- 

 ringeren Grösse nicht verwechselt werden und bildet eine ganz verschiedene Art. 

 Manche Exemplare von albipeetus vom Eio Branco sind zwar kaum grösser, 

 allein die Unterseite ist bei ihnen viel heller und der Schnabel länger und stärker. 



Zwei Vögel vom oberen Orinoko weichen von allen bisher besprochenen 

 Formen durch olivenbraune Oberseite mit ganz schwacher röthlicher Beimischung, 

 viel weniger röthliche, licht gelbbraune Flügel, ebensolchen Schwanz und weisse 

 Unterseite ab; nur die Seiten sind schmutziggrau und Steiss und Unterschwanz- 

 decken gelbbraun verwaschen. Im Allgemeinen dürften sie dem albipeetus aus 

 Guiana noch am nächsten stehen, unterscheiden sich aber leicht in den angeführten 

 Punkten. Mir scheinen die Differenzen zu specifischer Sonderung hinreichend, 

 möglicher Weise ist aber die Auffassung der Beschreiber der Form richtiger. 



1) Sharpe (Cat. of Birds Brit. Mus., Vol. VI, p. 208) und Salvin et Godman (Biol. Centr.- 

 Amer., Aves, I, p. 8.'j) geben jedoch auch so geringe Masse für die Panama-Vögel an; der Charakter 

 mag mithin vielleicht doch constant sein. 



