808 Referate. 



zeluen Arten der beiden Untergruppen untereinander nachweisen, wie zwischen 

 G. hrachijphylla und G. Favrati, G. verna und G. Terglouensis, G. Tergestina 

 und G. pumila u. a. In geographischer Beziehung schliessen bei aneinander- 

 stossenden Arealen aus der ersten Gruppe G. angulosa, Pontica, Tergestina und 

 verna in horizontaler, G. vertia und trachyphylla in vertikaler Richtung, in der 

 zweiten Gruppe G. immila und G. Terglouensis in horizontaler (nur zum Theile) 

 und G. Bavarica und pumila (? Der Refeient.) und G. Bavarica und G. Ter- 

 glouensis in vertikaler Richtung einander aus. Gentiana angulosa, Pontica, 

 Tergestina, verna und Nevadeyisis dürften sich in ziemlich weit zurückliegender 

 Zeit aus einer geraeinsamen Stammform entwickelt haben, zum Theile finden sich 

 noch jetzt nicht hybride Zwischenformen. G. pumila, Terglouensis und Bavarica 

 dürften von einer anderen Stammform stammen und sich noch früher diiferenzirt 

 haben. G. Favrati und G. Bostani sind mit G. Bavarica zunächst verwandt. 

 Wie man sieht, kommt Verfasserin auf Grund des morphologischen Ver- 

 gleiches und der geographischen Verbreitung der Arten zu werthvoUen Schlüssen 

 auf die Entwicklungsgeschichte derselben, sowie zu einer endlich befriedigenden 

 Abgrenzung derselben, die ja bekanntlich zu den in systematischer Beziehung 

 unklarsten der Gattung gehört haben. Zu wünschen wäre nur gewesen, dass die 

 Bearbeitung auf Grund eines reicheren Materiales erfolgt wäre, damit auch die 

 Verbreitung der Arten in den westlichen Alpen genauer hätte festgestellt werden 

 können. Durch Herbeiziehung eines Herbars aus Frankreich oder der Schweiz, 

 sowie durch Berücksichtigung der an Gentianen so reichen Sammlung K. Ron- 

 niger's wäre diesem kleinen Uebelstande leicht abzuhelfen gewesen. Gewiss 

 soll aber diese Bemerkung den Werth der äusserst sorgfältig und gewissenhaft 

 ausgearbeiteten monographischen Studie, die nicht nur Jedem, der sich mit der 

 Gattung Gentiana beschäftigt, höchst willkommen sein wird, sondern auch sehr 

 werthvoUe Resultate von allgemeinem Interesse gebracht hat, nicht irgend wie 

 beeinträchtigen wollen. Hayek. 



Hue, A. M. Lichenes extra-europaei a pluribus collectoribus ad 

 Museum Parisiense missi. (Schluss.) (Nouv. Archives du Museum d'hist. 

 natur. Paris., 4«>e Serie, Vol. III [1901], p. 21—146, PI. I— VI.) 



Von dieser hervorragenden lichenologischen Publication, dessen erste Theile 

 wir bereits in Heft 2, S. 140 dieser „Verhandlungen" eingehender besprochen 

 haben, ist nunmehr der Schlusstheil erschienen, was allen Interessenten zur 

 Kenntni.ss gebracht sei. In der vorliegenden Fortsetzung behandelt Hue die 

 Gattungen Loharia und Sticta, welche letztere auch die Gattung Stictina um- 

 fasst. Die sechs beigefügten Tafeln bringen die Habitusbilder verschiedener Arten 

 der beiden genannten Gattungen. Den Abscbluss des Werkes bilden zwei Register, 

 ein systematischer und ein alphabetischer Index. Dr. A. Z ah Ib ruckner. 



Bitter, (I. Zur Morphologie und Systematik von Parmelia, Unter- 

 gattung H^/iJO^ymwia. („Hedwigia", Bd. XL, 1901, S. 171—274, Taf.X-XI.) 



In der vorliegenden Arbeit werden die Arten der Untergattung Rypo- 

 gymnia der Gattung. Parmelia auf Grundlage sich constant erweisender, bisher 



