18 IvAß Arwidsson, 



d. h. die Gattung' Franllura. und Rhodine, während des Wachstums 

 zunehmende Segmentauzahl. Dasselbe ist möglicherweise der Fall 

 bei besonders segmentreichen Arten der Euchjmenini (vgl. diese 

 Gruppe), die übrigen Formen sind aber, soweit meine Erfahrung- 

 reicht — von einer Reihe Formen ^) ist kein oder nur 1 vollständiges 

 Individuum sicher bekannt — in der Regel bestimmt an eine ge- 

 wisse Segmentanzahl gebunden. Hiervon machen, außer einer Reihe 

 offenbar mißgebildeter Individuen, möglicherweise Notoprodus oculatus 

 (2 Indiv. der var. arcHcal). Leiochone polaris (\ Indiv.) und Micro- 

 chjmene acirrata eine Ausnahme; die letztere kann ja übrigens zu 

 den besonders langen Euclymenini- Arten gerechnet werden. Besonders 

 zu beachten ist das Verhältnis zwischen Nofoproctus oculatus, Nico- 

 mache lumhricalis und Petaloproctus teniiis und ihren resp. Varietäten, 

 zwischen denen ein unbedeutender, aber bestimmter Unterschied in 

 der Borstensegmentanzahl vorhanden ist. Außerdem ist beachtens- 

 wert, daß in gewissen Fällen, vor allem bei Nicomache lumhricalis 

 var. horealis, eine Reihe Individuen eine abAveichende Anzahl Borsten- 

 segmente haben können, jedoch unter Beibehaltung der normalen 

 Gesamtanzahl borstentragender und borstenloser Segmente ; möglicher- 

 weise ist dasselbe der Fall gewesen bezüglich des oben erwähnten 

 abweichenden Notoproctus-h\(\.\\i^Vi\xm^, dessen Gesamtsegmentanzahl 

 nicht hat festgestellt Averden können. Die Malclaninae sind offenbar 

 am weitesten gegangen in der Festlegung einer bestimmten Segment- 

 anzahl, indem wahrscheinlich alle Arten 19 Borstensegmente besitzen, 

 aber auch in andern Gattungen und Gruppen dürfte nicht unwahr- 

 scheinlicherweise eine gewisse Gesetzmäßigkeit nachgewiesen werden 

 können, so z. B. in den Untergruppen der Gattung FraxilleUa, eine 

 Gesetzmäßigkeit, die also auf größere Einheiten als Arten sich be- 

 ziehen würde. 



Was diese Bestimmtheit der Segmentanzahl betrifft, so ist sie 

 überhaupt bestritten worden, u. a. von Saint-Joseph (106, p. 130). 

 der der Anzahl der Borstensegmente und der hintern borstenlosen 

 Segmente keine Bedeutung zuerkennen will. In diesem Zusammen- 

 hang sei darauf hingewiesen, daß in den Fällen, w^o die Segment- 

 anzahl eine bestimmte ist, dies sowohl für die borstentragenden wie 

 für die hintern borstenlosen Segmente gilt; man beachte jedoch, was 



1) Wie Luinhrichjmeiir minor, Isocirriis planieeps, Microclyniene fri- 

 cirrata, {Praxillella (jraciUs), Ileieroclijmene robtista und Pseiulochpnene quadri- 

 lobata. 



