Skandinavische und arktische Maldaniden. 85 



borsten von Nicomache (Nicomache) quadrispincda entbehren der 

 Härchen. 



Von den untern langen Haarborsten, die ja wohl von allen 

 genauer untersuchten Formen her bekannt sind, meint Johnson 

 (126), der sie nur von Nicomache {Nicomache) personata kennt, daß 

 sie möglicherweise Pubertätsborsten sein könnten, welche Eigen- 

 schaft ihnen insofern zuzukommen scheint, als sie bei geschlechts- 

 reifen Individuen sowohl an Länge (die altern ausgewachsen) als 

 an Zahl zunehmen. Indessen ist diese Erscheinung bisher nur bei 

 Nicomache (Nicomache) lumhricalis und deren var. horealis. ferner, ob- 

 wohl weniger ausgeprägt, bei PetaJoproctus ienuis var. horealis be- 

 obachtet worden, aber mit Sicherheit bisher nur bei SS- 



Zu dieser Unterfamilie gehören , nach einer Untersuchung der 

 Typenexemplare im Reichsmuseum zu Stockholm, folgende Gattungen 

 und Arten: 



Mcmärocles Kinbero mit der Art M. architecüis Kinberg (30, 

 p. 339) ; lange Haarborsten vorhanden ! 



Mylitta KinberCi mit der Art M. quinquemaculata Kinberg (30, 

 p. 342); nur 3 stacheltragende Segmente. 



Außerdem Nicomache capensis M'Intosh (84, p. 399), die von 

 Marenzeller (94, p. 21) mit der von ihm zu dieser Gruppe, genauer 

 der Gattung Nicomachc. irrtümlich gestellten Clymene microcephala 

 ScHMARDA identifiziert wird. Später hat M'Intosh (134a, p. 71) 

 Nicomache capensis zur var. capensis unter Nicomache lumhricalis 

 degradiert, von welcher Art mit ihrer hier unten aufgestellten var. 

 horealis sie sich indessen durch die Anzahl der Borstensegmente 

 unterscheidet. Betreifs der Anzahl der hintern borstenlosen Seg- 

 mente liefert M'Intosh keine Angabe, und seine Abbildung fig. 32 

 des Hinterendes erinnert nicht besonders an eine NicomacJte; gehört 

 aber dieses Hinterende mit dem von ihm beschriebenen Vorderende 

 zusammen — m. a. AV. hat keine Verwechslung stattgefunden — , so 

 liegt hier offenbar eine Art der Gattung Nicomache und genauer 

 der Vnterg-dttung Nicomache vor. Schließlich Yermiitlich Nicomache (?) 

 inornata Moore (131, p. 479), trotzdem in der Beschreibung dieser 

 Art eine undeutliche Kopfscheibe erwähnt wird. Es düi'fte dies ein 

 Irrtum sein; die Angabe, daß die Härchen der voll ausgebildeten 

 Hakenborsten (Fig. 87) innerhalb jeder der beiden Gruppen ungefähr 



