146 IvÄR Arwidsson, 



hier LeiocepJiaJus Quatrefages als Synonym zu Leiochone Grube 

 aufgeführt; der erstere Name ist früher angewendet worden. 

 Leiocephalus coronaftis gehört offenbar zu den Eudymenini , und 

 Leiocephalus intermedius ist mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit iden- 

 tisch mit PraxüJelJa 'praetermissa. 



Bei dreien von den obengenannten Arten : Leiochone Mopygos, L.parva 

 und L. Simplex, kennt man kein unteres dreieckiges Drüsenfeld ; auch 

 nicht bei L. ehiensis nach der ursprünglichen „Beschreibung", jedoch 

 scheint M'Intosh (100, p. 106) ein solches an der von ihm untersuchten 

 Art beobachtet zu haben, die nach seiner Angabe L. ehiensis war, ob 

 mit Recht, ist wohl noch ungewiß. Jedenfalls erweisen sich diese 

 Formen hinsichtlich der reduzierten Kopfscheibe als nahe mitein- 

 ander und mit L. dypeata übereinstimmend, welch letztere Art, in 

 Übereinstimmung mit den auf Grund anderer Charaktere hierher- 

 gehörigen L. polaris, L. cirrata ^) und L. horealis, dieses Drüsenfeld 

 besitzt. 



L. ehiensis etc. — L. clypeata und die unten zu beschreibende 

 L. sp. (S. 147), die einen ähnlichen Kopf besitzen, lassen sich offen- 

 bar zu einer Gruppe vereinigen gegenüber einerseits L. polaris 

 (S. 150), andrerseits L. cirrata und L. horealis (S. 156), sämtlich mit 

 deutlichen Borsten auf dem 1. Borstensegment. L. polaris ist durch 

 eine deutliche, fast saumlose Kopfscheibe und nur einen kurzen, rein 

 ventralen Analcirrus ausgezeichnet. Die beiden letztern Arten be- 

 sitzen große Kopfscheibe und starke Säume sowie lange, schlanke 

 Analcirren, wovon jedoch kein rein ventraler bei L. cirrata beobachtet 

 worden ist. Von den Arten mit reduzierter Kopfscheibe zeichnen 

 sich L. Simplex und L. sp. (S. 147) dadurch aus, daß das kurze 

 1. Borstensegment äußerer Borsten entbehrt; vgl. S. 148 u. 149. Die 

 erstere Art besitzt lange Analcirren (einen rein ventralen?), die der 

 letztern sind unbekannt. 



Obwohl eine Zerlegung der Gattung schon jetzt berechtigt 

 erscheinen dürfte, ist eine solche hier doch unterblieben, zu- 

 nächst aus dem Grunde, weil so wenige Formen vollständig be- 



Leiochone clypeata augenfällig ist. Möglicherweise sind 2 oder gar alle 

 diese Arten identisch; vgl. Saint- JoSEPH (106). 



1) Ehlers hat das dreieckige Drüsenfeld bei L. cirrata beobachtet, 

 und Saint- Joseph (106, p. 139) weist auf die Ähnlichkeit in dieser 

 Hinsicht zwischen L. cirrata und L. clypeata hin. 



