316 A. J. SiLTALÄ, 



Herganges ihrer Entwickeliing mit Bestimmtheit gedenkt" (p. 901), 

 eine Klage, die noch jetzt zutrifft. 



In den größern Arbeiten über Trichopteren, die in den Jahren 

 1830 — 1850 erschienen sind und von denen wenigstens einige selb- 

 ständige Beobachtungen über die Laichmassen gegeben haben (14, 

 18), wurde die postembryonale Entwicklung beinahe gar nicht be- 

 rücksichtigt. Auch KoLENATi (18, 27) hat nur einige Angaben über 

 junge Larvengehäuse mitzuteilen und nichts über junge Larven, ob- 

 gleich er von so vielen Arten die Laichmassen gefunden hatte. 



Grundlegend sind auf diesem Gebiet wieder die Untersuchungen 

 von Zaddach (21, p. 58—63, tab. 4, fig. 58—64), der die Larve von 

 Triaenodes hicolor Gurt, im 1. Stadium sehr genau beschreibt und 

 abbildet. Zu seiner Schilderung habe ich nur das zu bemerken, daß 

 er den Clypeus schon im 1. Stadium als von den Pleuren getrenntes 

 Stück erkannt hat (flg. 59) und daß der Rückenhöcker des 1. Ab- 

 dominalsegments erst in der Larvenzeit entstehen soll (vgl. später 

 die Beschreibung des 1. Stadiums dieser Art). Da er jedoch auch 

 die feinhaarige Seitenlinie bei jungen Larven abgebildet hat (flg. 65), 

 die erst im 2. Stadium hervortritt, und in fig. 58 die Hintertarsen 

 mit 7 Borsten darstellt, so ist zu vermuten, daß er nicht die 

 2 ' ersten Stadien streng voneinander abgegrenzt hat und daß 

 wenigstens die figg. 58, 59 und 65 nicht dem 1. Stadium angehören. 

 Im übrigen ist seine Beschreibung des 1. Stadiums gut und reichen 

 seine Beobachtungen sogar über das 1, Stadium hinaus, indem er 

 die Entwicklung seiner Larven bis zum Alter von mehreren Monaten 

 verfolgte. Er hat, allerdings kurz, auch die Anatomie der jüngsten 

 Larven berücksichtigt. 



Nach Zaddach's Zeit sind nur wenige Werke erschienen, in 

 denen die frühern Stadien der Larvenentwicklung nur etwas mehr 

 berücksichtigt worden sind. Etwas eingehendere Beschreibungen 

 des 1. Stadiums der Larve finden sich in Arbeiten von Müllee 

 (130, p. 339—340, Oxijethira), Kolbe (134, p. 296-297; 135, p. 23—26, 

 Phryganea grandis L.), v. Linden (155, p. 524 — 527, wahrscheinlich 

 eine Limnophilide, vgl. später) und Ulmer (200, p. 187 — 188. Phry- 

 ganea striata L.). 



Außer in diesen habe ich noch in folgenden Arbeiten Mit- 

 teilungen, wenn auch meist ganz kurze und nebenbei angeführte ge- 

 funden, die die postembryonale Entwicklung der Trichopterenlarven 

 beleuchten können, indem sie bald die Unterschiede in der Form 

 und den Materialien zwischen Gehäusen jüngerer und älterer Larven, 



