352 A. J. SlLTALA, 



meisten Fällen darauf beruhen kann, daß die Larven in der Gefangen- 

 schaft passende Materialien nicht haben finden können). 



Über die Bedeutung dieser Anhänge sind bekanntlich viele 

 Vermutungen ausgesprochen worden. In den altern Arbeiten (11, 

 p. 139; 151, p. 84; 172) wurden sie oft als Schwimmer bezeichnet, 

 bis Struck (180, p. 91, 101) entdeckte, daß ihr spezifisches Gewicht 

 größer war als dasjenige des Wassers, und sie im Gegenteil als 

 Belastungsteile, die das spezifische Gewicht des Köchers vermehren, 

 in Anspruch nahm. Ferner hat v. Linden (172, p. 460) diese 

 Anhänge als Steuer beschrieben, die das Gehäuse leichter lenkbar 

 macheu, Ostwald (175, p. 69) sie als Schutzstangen gegen feind- 

 liche Angriffe betrachtet und ebenso Fabre (176, p. 275) besonders 

 von den Köchern von Limnophilns flavicornis Fabe. behauptet, daß 

 die hervorragenden, feinen Pflanzenteile an Gehäusen junger 

 Larven (die zwar nicht eigentliche Gehäuseanhänge sind) eine 

 „Systeme defensif excellent avec la pilosite coutinue de halle- 

 bardes" darstellen. Hudson vermutet (233, p. 79), daß sie „the 

 protective value of the case" vermehren, welche Ansicht schon von 

 Müller (107) ausgesprochen wurde und welcher auch Buchner (240a) 

 beigetreten ist. Endlich sind diese Anhänge als Sperr- und Brems- 

 vorrichtungen in Anspruch genommen. 



Es ist Avohl sicher, daß bei den verschiedenen Arten die Be- 

 deutung dieser Anhänge nach ihrer Natur variiert. An Gehäusen 

 junger Larven kommen meines Erachtens meist in Betracht der 

 Schutz gegen Feinde durch Erschweren des Entdeckens, des Fangens 

 und des Verschluckens und der Schutz gegen Fortgeschwemmt- 

 werden durch Wasser. 



Eine in den Aufsätzen, die die postembryonale Entwicklung der 

 Trichopteren berühren, öfters diskutierte Frage ist die, ob die Larven 

 beim Größerwerden das zu kurze oder zu enge Gehäuse am Yorder- 

 ende vergrößern und vom Hinterende den unbrauchbar gewordenen 

 Teil entfernen oder ob sie sich ein ganz neues Gehäuse verfei'tigen. 

 Wie aus der historischen Einleitung ersichtlich ist, war diese An- 

 sicht in den frühern Arbeiten vorherrschend (S. 315), bis sie von 

 Pictet (11, p. 120) widerlegt wurde. Ganz bestimmt behauptet 

 Bremi (37, p. 135), daß manche Larvenarten ihr ganzes Leben durch 

 an einem und demselben Gehäuse bauen; daß die Larven bei den 

 Häutungen das alte Gehäuse nur umarbeiten, wird auch z. B. von 

 Wallengren (151, p. 9) und Taschenberg (156, p. 539) angeführt. 



