Trichopterologische Untersuchungen. 575 



157), so auch Ulmer in seinen ersten Beschreibungen der Larven 

 (184, 190). Struck dagegen (199) hat solche Kieraenschemata nicht 

 berücksichtigt, wie auch Ulmer in seinen spätem Arbeiten diese 

 weggelassen hat (schon in 198), weil die Anordnung der Kiemen bei 

 Individuen einer und derselben Art nicht konstant ist. Doch hat 

 er in den letzten Bestimmungstabellen die Kiemen oft als Art- 

 merkmale gebraucht (250). In meinen Arbeiten habe ich immer die 

 Kiemenformel angeführt (196, 204, 205. 222, 223, 230, 238) und 

 möchte behaupten, daß sie ein besseres Merkmal zur Unterscheidung- 

 nahe verwandter Arten darstellt, als es im allgemeinen angenommen 

 wird, obgleich es etwas Mühe kostet, die Charaktere herauszusuchen. 

 Als solche nahe verwandte Arten, die durch die Kiemenformel 

 voneinander zu unterscheiden sind, sind zu erwähnen: Hydropsyche 

 angustipennis Curt. und H. saxonica McLach. von H. instahüis Cürt., 

 Phryganea grandis L. von Phr. striata L., Phryganea obsolcta McLach. 

 von Phr. varia Fabr., Agrypnia picta Kol. von A. pagetana Curt., 

 Molanna angustata Curt. von Molannodes zeUeri McLach., 3Iystacides 

 longicornis L. von M. nigra L., Triaenodes hicolor Cüet. von Erotesis 

 haltica McLach., Silo pallipes Fabr., S. piceus Brauer und Goera 

 pilosa Fabe. voneinander. Ferner bieten die Kiemen gute Merk- 

 male für die später (Teil F, 2) zu behandelnden Gruppen der Gattung 

 Leptocerus, für LimnopJiilus lunatus Curt., L. nigriceps Zett., Steno- 

 phylax infumatus McLach., St. rotundipennis Brauer, Chaetopteryx 

 villosa Fabr. 



5. Die Festhalter. 



Indem ich gern zugebe, daß die im Folgenden zu behandelnden 

 Fragen am besten durch embryologische Untersuchungen zu lösen 

 sind, möchte ich doch auf Grund meiner frühern Arbeiten und der 

 in der vorliegenden besonders über die Beborstung mitgeteilten 

 Resultate die Verhältnisse der aboralen Teile des Körpers der Triclio- 

 pteren-Larven zur Erörterung bringen, womit auch die Zahl der Ab- 

 dominalsegmente eng zusammenhängt. Um so mehr muß ich mich 

 auf die Untersuchungen über Larven selbst stützen, als gerade über 

 die primitiven Formen gar keine embryologischen Arbeiten vorliegen. 



Es wurde oben angedeutet, daß sogar die Zahl der Abdominal- 

 segmente bei Trichopteren-Larven noch diskutiert werden kann. Es 

 weichen nämlich die Ansichten auch solcher neuern Forscher, die, 

 wie Klapälek, Ulmer und Struck, die Larven eingehend untersucht 

 haben, voneinander ab. So teilt Klapälek (133, p. 1) mit, daß das 



