Trichopterologisclie Untersuchungen. 595 



neiden das 1. Stadium erwähnenswert, in beiden erstgenannten 

 Gruppen wegen seiner großen Verschiedenheit von den erwachsenen 

 Larven, was durch die spezielle Düterenzierung- dieser Familien zu 

 erklären ist. in der letztgenannten wegen seiner Ähnlichkeit mit 

 dem 2. Stadium im allgemeinen. 



2. Charaktere der erwachsenen Larven. 



In einer frühern Arbeit (242. p. 99—105) habe ich zunächst 

 aufgrund der Laichmassen und des Laichens die Stellung der 

 Familien der Trichopteren zueinander behandelt. Es erschien am 

 natürlichsten, die Familien in 2 Gruppen einzuteilen aufgrund da- 

 von, ob die Larven sich gleich ein tragbares Gehäuse verfertigen 

 oder ob sie den größten Teil der Entwicklung ohne solches leben, von 

 welchen Gruppen jene gallertartige, diese kittartige Laichmassen 

 besaß. In dieser Gruppe, die die ursprünglichere ist, sind unter den 

 Ehyacophiliden und HydropsjThiden (s. 1.) die primitiven Formen 

 zu suchen und schließen sich die Hydroptiliden den Ehyacophiliden 

 an, in jener aber bilden die Phryganeiden gewissermaßen einen Über- 

 gang zu den köcheilosen Formen und stehen auf einer niedrigem 

 Stufe als die 3 andern Familien (Leptoceridae [s. 1.], Limnophilidae, 

 Sericostomatidae, welch letztgenannte die höchst entwickelten Formen 

 der Trichopteren darstellen). 



Auch wurde (1. c, p. 105) darauf hingewiesen, daß viele der 

 früher allgemein angenommenen 7 Trichopteren-Familien in letzter 

 Zeit in weitere zerlegt worden sind, die Resultate aber, die aus den 

 Laichmassen und dem Laichen erhalten wurden, waren nicht geeignet, 

 sich eine bestimmte Ansicht von der Berechtigung dieser Absonde- 

 rung zu bilden. Seitdem hat Ulmer in einer systematischen Arbeit 

 (248, p. 103 — 112) eine neue Einteilung der Trichopteren gegeben, 

 in der die Anzahl der Familien auf 12 gestiegen ist (wozu noch 7 

 von diesen Familien in zusammen 19 Unterfamilien geteilt worden 

 sind). Wie schon in der Einleitung auf S. 311 bemerkt wurde, bin 

 ich dieser IlLMER'schen Einteilung in der vorliegenden Arbeit ge- 

 folgt, ohne behaupten zu wollen, daß die Zusammenstellung der 

 Unterfamilien zu Familien immer den natürlichsten Verhältnissen 

 entspräche. 



Um den schon an sich großen Umfang der vorliegenden Arbeit 

 nicht noch zu vergrößern, werde ich im Folgenden bei Besprechung 

 der Stellung und der Verwandtschaftsverhältnisse der verschiedenen 

 Unterfamilien und Familien der Trichopteren mich hauptsächlich auf 



