ß08 ' ^- J- SiLTÄLA. 



auf die Beborstung gerade oben. Dazu kommt noch die weitere 

 Ähnlichkeit in der Beborstung- (was in der geringen Zahl der 

 Clypeusgruben, im Auftreten von stärkern Borsten auf Metasternum, 

 im beinahe immer zu beobachtenden Fehlen der sekundären Borsten 

 am Abdomen, in den [normal] vielen Vorderrandspornen oder Sporn- 

 borsten der Mittel- und Hintertibien und -tarsen erscheint) und in 

 den Derivaten der Dornserie (im Fehlen der Dornen an Beinen, 

 wohl einer Folge der zahlreichen Sporne, in der Anordnung der Spitz- 

 chen am Abdomen j (S. 467-482). 



Die jetzige Familie Leptoceridae wurde von mir (238, p. 46 — 91) 

 in 3 Tribus geteilt. Ohne diese Gruppen auch jetzt als Unter- 

 familien betrachten zu wollen, möchte ich doch darauf hinweisen, daß 

 die Gattungen, die zu den Mj^stacidinen vereinigt worden sind, näher 

 miteinander verwandt sind als mit Leptocerus und Oecefis. Diese 

 letztgenannte Gattung scheint sich näher den Mystacidinen als der 

 Gattung Lepiocerus anzuschließen, wie die einzelstehenden Kiemen, 

 das Fehlen der Clypeusgruben, die sekundären Borsten der Trochan- 

 teren und der Yordertarsen, die zahlreichen Sporne am Vorderrand 

 der Vordertibien und am Vorderteil der Mitteltrochanteren und 

 -femora zeigen (S. 475 — 481). 



Da bei Oecetis die Mundteile der Larve (und der Puppe) sogar 

 von dem Typus der eruciformen Larven im allgemeinen abweichend 

 gebaut, und auch in der sekundären Beborstung, der Differen- 

 zierung der Beborstung und in den Derivaten der Dornserie Unter- 

 schiede gegeniiber den andern Leptoceriden zu bemerken sind 

 (S. 481—482), so scheint es mir berechtigt, diese Gattung in eine 

 eigne Tribus zu stellen. 



Von den 7 europäischen Leptocerus- P^vt^n, deren Metamorphose 

 jetzt bekannt ist, habe ich 6 selbst untersuchen können. Wie schon 

 Klapälek (157, p. 80) bemerkt und auch ich (238, p. 46) angedeutet 

 habe, lassen sich die Arten dieser Gattung in sehr distinkte Gruppen 

 einteilen, die ich, weil sie Schlüsse über die Verwandtschaftsver- 

 hältnisse dieser großen Gattung gestatten können, hier kurz be- 

 handeln möchte. 



Die Gruppen, in welche die Leptocerus- kvi^n einzuteilen sind, 

 sind am besten durch die Form der Kopfkapsel und des Hypostoms. 

 die Chitinisierung des Mesonotums, die allgemeinen Farbenverhältnisse 



Hinterfemora schon im 1. Stadium zweiteilig. Dieses Merkmal, das auch 

 den Beraeiuen zukommt, ist wohl altern Ursprungs als die oben erwähnten. 



