a 
porzione ancora ristretta nel crepaccio dell’ ectoderma (Fig. 136). Sic- 
come queste gocciolette si moltiplicano in numero considerevole, cosi 
presto tutta la superficie dell’ ectoderma € lacera ed € guasta e coperta 
di bollicine, e finalmente esso si decompone tutto insieme al disfarsi del 
animale intero; ma osservando bene nei punti meno alterati, si puo 
riconoscere l’ectoderma ancora persistente con tutte le sue proprietä. 
Tutto ciö che ho detto mostra che l’epitelio ectodermico embrionale, 
nel metamorfosarsi in sincizio, ha elaborata una sostanza analoga a 
quella che elaboreranno le cellule ectodermiche secernenti cuticola, ma 
che & rimasta nel plasma e n& ha solo appena alterata la sua primitiva 
costituzione e determinata la sua nuova struttura; e dico anologa, perche 
l’ ectoderma dei Platelminti, e degli altri Vermi ad epitelio esterno meta- 
nmorfosato, rassomiglia, in certa guisa, per aspetto e per caratteristiche 
ottiche alla cuticola segregata dall’ ipoderma degli altri Vermi, ai quali, 
infatti, da tutti gli A. & stato primitivamente paragonato e ritenuto omo- 
logo; cosicche la si potrebbe ben dire cuticuloide. Ma su questo punto 
non posso piü qui insistere e continuero l’argomento, esplicandolo meglio, 
in un capitolo speciale della parte generale. Nell’ ectoderma (cuticula 
Auct.) & stata osservata una striatura perpendicolare, d’ ordinario ugual- 
mente sparsa per tutto il corpo, interpetrata come fatta da porocanali 
aprentesi allo esterno. Dei monogenetici nei quali € stata descritta 
non mi occupo: osserverö solo che in tutti quelli da me studiati mai 
ho potuto riconoscere dei veri porocanali e lo stesso osserva anche il 
Braun (1, p. 424). Nei digenetici i porocanali non sarebbero un fatto 
generale e non tutti quelli interpetrati per tali dagli A. sono a questi 
paragonabili (PoIRIER e Fischer), ma sono tutt’ altre formazioni: io 
non ho potuto coustatarne la esistenza in tutte le specie da me 
osservate ed esaminate. Il solo, a quanto io mi sappia, che abbia ben 
descritto e disegnato questi porocanali & stato il Sommer (p. 21, tab. 
31, fig. 2 e. 3) [eiö che Mack ha descritto e figurato come „couche 
elastique“ sarebbe equivalente alla striatura dei porocanali di SOMMER 
p. 34, 35, tab. 1, fig. 1], che ha visto (p. 21) molto evidentemente il 
loro aprirsi allo esterno. L’assenza di queste striature nell’ ectoderma 
di molti Trematodi e dirö di moltissimi mi ha fatto dubitare se 
veramente le striature osservate e descritte nell’ ectoderma devono 
considerarsi porocanali ed emettere l’ipotesi che esse sono da riguar- 
darsi semplicemente delle accidentalitä dell’ ectoderma, determinate 
da contrazioni del corpo (1,p.23). E, ad ogni modo, io 0osservavo ancora 
che sarebbe spiegabile la presenza di porocanali nei Cestodi (dove 
ed io ed altri l’abbiamo contestata e negata, ed ora maggiormente, 
