EN ie 
appogiate !), ed ammettere tanto in questi, come negli altri Platodi, 
la presenza di un celoma che non ha ancora il valore, il significato 
di cavitä generale del corpo, e che puö considerarsi come un pro- 
celoma nel senso di HATSCHEK ?). Questo proceloma & costituito dal 
sistema lacunare, del quale ho parlato innanzi, scavato nella massa 
del mesenchima centrale del corpo dei Platodi: esso & il rappresen- 
tante iniziale del celoma dei vermi superiori (euceloma nel senso di 
HATSCHER), come il sistema escretore € il rappresentante primordiale 
dell’apparecchio urinario, od escretorio dei Metazoi. HATSCHEK 
propone di chiamare protonefridio?) l’apparecchio escretore dei 
Platelminti, e ciö corrisponde bene al concetto innanzi esposto, il 
quale trova sua esplicazione e conferma, se si paragonano fra loro i 
due apparecchi, il celoma e l’escretore, dei Platelminti con quello degli 
Anellidi. Dal qual paragone risulta che, in entrambi, essi hanno i 
medesimi rapporti e la medesima origine, e che, quindi, il celoma degli 
Anellidi ed il nefridio di essi & ’equivalente morfologico del celoma 
e dell’apparecchio escretore (protonefridio) dei Platelminti e dei Ne- 
mertini. E dico quello degli Anellidi equivalente a quello dei Platel- 
minti, e non questo a quello, perche io ritengo, come giustamente anche 
osserva il MEYER ®), i primi derivati dei secondi filogeneticamente. E 
dico, inoltre, che il celoma degli Anellidi ed il sistema escretore & il 
rappresentante morfologico del celoma e del sistema escretore dei 
Platelminti, perch€e a me pare non giustificata la teoria della omo- 
logia dei due apparecchi escretore, del protonefridiale dei Platelminti 
e del nefridiale degli Anellidi, quantunque qualche recente autore 
dica che sembra la piü giustificata’). Il protonefridio dei Platel- 
minti trova il suo omologo nello apparato escretore dei Nemertini 
e nel rene cefalico degli Anellidi Chetopodi e, forse, anche nel cosi- 
1) Vedi la discussione in proposito sorta fra E. Van BEnEDEn e Rar 
LAnkESTER nel „Zoologischer Anzeiger“ del 1882, 
Van BEneDEen: 1881, No. 91, p. 455—459, 1882, No. 100, e, special- 
mente, p. 14—18. 
Ray Lan&£ster: 1881, No. 85, p. 308—310, No. 96, p. 572—575, e, 
specialmente, 1882, No. 110, p. 227—229. 
2) Lehrbuch der Zoologie, Jena, 1882, 2. Lieferung, p. 305 —306. 
3) ıbid., p. 160. ; 
4) Die Abstammung der Anneliden, der Ursprung der Metamerie und 
die Bedeutung des Mesoderms, in: Biol. Centralbl., Bd. 10, No. 10. 
5) Remy PrRRIeR, El&ments d’anatomie comparde, 1”® partie, p, 511 
(nota aggiunta). 
