infine quello che ei & offerto dal D. richiardii (Fig. 52) e D. divergens, 
secondo FRAIPONT (2, p. 2, fig. 3, tab. 1), nel quale il tronco medio e 
la vescicola caudale si sono fusi insieme a formare un organo trian- 
golare piü, o meno, grande e lungo, dagli estremi del quale partono 
anteriormente due tronchi grossi che si terminano a fondo cieco, senza 
che io abbia mai osservata, in questi casi, una anteriore fusione ad arco. 
In questo secondo tipo di sistema escretore dei Distomi i canali 
secondarii del reticolo superficiale piü, o meno, distinto, nel quale si 
immettono i canalini ad imbuti cigliati, si comportano secondo le 
osservazioni di FrAıponT nel D. squamula e D. divergens (FRAI- 
PONT 1, 2). Una forma intermedia fra i due tipi sudetti potrebbe con- 
siderarsi quella del D. sguamula secondo FRAIPONT (1), nel quale, i due 
tronchi che partono dalla vescicola caudale bifida, sono lunghi, ramosi 
e si anastomizzano fra loro terminando ciechi !). 
4. Sistema nervoso. 
La disposizione del sistema nervoso del D. delle Beroe puö 
scorgersi, riprodotta integralmente da ben riuscite preparazioni in toto, 
1) Avevo giä seritto il presente lavoro quando & comparsa la comu- 
nieazione del BürsER „Die Enden des excretorischen Apparates bei den 
Nemertinen (in: Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 53, p. 322—333, tab. 16). 
Questo A., contrariamente alle conclusioni del SırLıman (da lui citato a 
p. 324), che ametteva non esservi alcuna „principieller Unterschied zwischen 
dem Wassergefäss der Rhabdocoelen und Nemertineen“, cerca di dimostrare 
non esservi fra i due apparati escretori dei Nemertini e dei Platelminti 
aleuna omologia, ma semplice corrispondenza funzionale (analogia). Egli 
fonda queste sue deduzioni sullo studio comparativo della struttura dei 
due apparati escretori dei Platelminti e dei Nemertini, e, specialmente, degli 
imbuti eigliati dei primi e delle Wimperkolben terminali dei secondi 
(giusta le sue osservazioni). Ciö che son venuto esponendo sul sistema 
escretore dei Trematodi — che & poi identico a quello dei Cestodi, e non 
parmi possa differire nei Turbellarii in genere — mostra che non esiste la 
differenza sostanziale di struttura tra i due apparecchi escretori, quello 
dei Platelminti e dei Nemertini, e, conseguentemente, io sono condotto ad 
amettere, logicamente, una omologi acompleta fra i due apparecchi, e quindi, 
a confermare le conclusioni del Sırııman. Le differenze sono solo formali, 
ne, per essere le terminazioni del sistema chiuse, si puö indurre la non- 
omologia di quelle dei Nemertini coi Platelminti, che, anche fra questi, 
ve ne hanno di quelle a fondo cieco e che fondamentalmente sono identiche 
a quelle dei Nemertini, e eito per esempio (come quello che ho presente 
ora alla memoria) della Rhodope veranii Köuuiker (Rhabdocele ?) (v. Trın- 
CHESE, Nuove osservazioni sulla Rhodope Veranii KöLLIKER, Comunic. pre- 
liminare, in: Rend.R. Ace. Sc. Fis. Matem., Napoli 1887, fasc. 70), i fiaschetti 
vibranti del TrıncHkse. 
