— 138 — 
non mette pilı alcun dubbio sulla diversitä loro. Va aggiunto, a com- 
plemento di questa conclusione, che anche la disposizione dei vitellogeni 
& diversa assai nel D. delle Beroe da quella del D. macrocotyle, e la 
mancanza di papille cutanee in quest’ ultima specie, come ho potuto 
vedere su preparati in toto e su sezioni. Or, siccome il D. delle 
Beroe non puö riferirsi nemmeno a questa specie, ne risulta, come 
logica conseguenza, che esso deve venir considerato forma specificamente 
differente da tutte le altre, con le quali mostra comunanza di tipo di 
disposizioni organiche, e propongo distinguerla, dalla presenza del 
cappuccio nella ventosa posteriore, col nome specifico di Distomum 
calyptrocotyle. 
Il Soxsıno in una sua pubblicazione comparando il Distomum delle 
branchie (D. contortum Run.) col Distomum del tubo digerente (D. 
nigroflavum) dell’ Orthagoriscus mola conclude che „a meno che 
l’anatomia minuta non mostri in seguito differenze tali tra il Distoma 
raccolto dalle branchie ed il Distoma raccolto dal tubo digerente da 
dovere distinguerli come due specie diverse, giudicando per ora dalle 
sole apparenze macroscopiche, sono inclinato a ritenere il Distoma 
proveniente dalle due parti diverse del pesce come un unica specie“ 
(4, p. 4). Come si rileva dalle cose dette innanzi, io dissento dalle 
conclusioni del Sonsıno e considero le due forme come specificamente 
distinte, e basta riandare su quanto ho detto, circa le caratteristiche 
differenziali fra il D. calyptrocotyle ed idue D. contortum e D. nigro- 
flavum, per vedere come e quanto differiscano fra loro queste due 
forme. Esse non solo differiscono per caratteri anatomici, molti dei 
quali erano giä noti ed invocati, per non citare altri, dallo StossicH 
(11, p. 40) nelle sue diagnosi, come differenziali fra le due forme'!), 
ma ancora per quei medesimi caratteri esterni, per i quali il SOnsIno 
vorrebbe riunire le due specie. Giacche mi si porge l’occasione, voglio 
1) I Sossmo in proposito scrive, a conferma delle sue vedute: „In- 
fatti se si confrontano le frasi diagnostiche, quali sono date dallo Srossich 
delle due specie, si vede che si rassomigliano molto e le pocle differenze 
non si verificano sempre negli esemplari che ho sott’ occhio.“ Da queste 
parole si vede, che il Soxsıno ha tenuto conto delle sole caratteristiche 
differenziali esterne date dallo Stossıckt, ed ha trascurate le altre ana- 
tomiche, fra le quali una ve ne ha, che, son certo, se il Sonsıno l’avesse 
presa in considerazione, non avrebbe conchiuso sulla identitä delle due 
forme. Voglio qui far parola della grande e caratteristica differenza di 
disposizione dei vitellogeni nelle due specie D. contortum e D. nigro- 
flavum, constatata giä dall’Orsson per la prima volta (1, p. 39—40, tab. 5, 
fig. 104—105, p. 25—26, tab. 5, fig. 102—103). 
An en ee ee 
