— 19 — 
qui meglio determinare le caratteristiche proprie di ciascuna delle due 
forme, che mi hanno convinto della loro differenza specifica !): carat- 
teristiche che ho ricavate dallo studio di numerosi esemplari delle 
due specie da me stesso raccolti ed esaminati, sia a fresco, sia su serie 
di sezioni, od in preparati in toto, e da quello dei tipi originali di 
RupoLpuı esistenti nelle collezioni del Museo Zoologico di Berlino. 
Dirö in prima del colorito generale del corpo delle due specie osser- 
vate viventi, e fo notare com’ esso & cosi differente, che non & possi- 
bile confonderle tra loro.. Uno sguardo alle Figure XI, XII accerterä il 
leggitore, assai meglio che ogni minuta descrizione; ad ogni modo 
dirö che, mentre nel Distomum contortum il colorito generale & giallo 
rancione molto intenso, alle volte formato da chiazze accom- 
pagnate da macchiette rossastre, disposte in due serie nella metä 
posteriore del corpo, nel D. nigroflavum il colorito & rossiccio mat- 
tone con macchie scuro -nerastre sparse e ravvicinate nella parte 
anteriore e media del corpo e spingentisi alquanto nella posteriore. 
Se passiamo ora ad esaminare la forma del corpo, si vedrä che 
anche questo carattere & differente nelle due forme. Basta, infatti, 
dare un’ occhiata alle Figure XI, XII, che mostrano il D. contortum ed 
il D. nigroflavum nella massima loro estensione, allo stato vivente, e@ 
le Fig. 33, 38, 39, che rappresentano i due Distomi esaminati dopo 
l’azione loro fatta subire dell’ alcool che li ha contratti, per vedere 
come differiscono I’ uno dall’altro. Le differenze sono certo maggiori 
negli esemplari in alcool che in quelli a fresco, giacche la loro 
mobilitä non permette ben fissare con un disegno la forma del corpo: 
ed & necessario far rilevare che mai ho osservato degli esemplari in 
alcool di D. nigroflavum presentanti la forma caratteristica di quelli 
del D. contortum, e, per contro, tutti gli esemplari di questa specie 
da me esaminati, presentavano l’aspetto da me disegnato nella 
1) Questa differenza specifica era del resto giä stata dallo stesso 
Ruvorpaı (2, p. 426), il fondatore delle due specie, assai bene riconosciuta, 
come si puo rilevare dalle sue parole. Ecco infatti quanto egli seriveva a 
proposito del Distoma nigroflavum : „Obs. I. Species haec a precedente 
plurimum differt, loco, colore, mollitie, collo conico, neque supra con- 
vexo subtus concavo. Quae per annum spiritu conservata sunt, eodem 
adhuc modo facile distingui possunt specimina ; precedentis enim spe- 
ciei contorta, duriuscula, haec molliora, rectiuscula, colore illorum albo, 
horum obscuro, collo in utrisque diverso“; e la specie precedente in 
parola & il D. contortum. (In un piü recente lavoro (6, p. 264), riparlando 
dei suddetti Distomi,, il Soxsıno si riferisce alle cose precedentemente 
dette). 
Zool, Jahrb,, Supplement 3, 9 
