— x — 
Fig. 33, e che concorda pure con quello figurato dall’ Orsson (1) nella 
tab. 5, fig. 104—105. Questo costante aspetto del D. contortum ho 
constatato pure sugli esemplari tipici di RupoLpHı del Museo di 
Berlino. 
N& meno caratteristica € la differenza, che passa nella forma delle 
papille cutanee. In entrambe le specie hanno presso a poco la mede- 
sima estensione, occupando esse la parte anteriore del corpo e covrendo 
anche la ventosa posteriore (v. Fig. XI, 33, 34, 39, 40), ma, mentre nel 
D. nigroflavum sono semplici sollevazioni dell’ ectoderma, come ho 
detto a suo luogo (v. Fig. 23), identiche per struttura a quelle del D. 
calyptrocotyle (Fig. 6a, 6b), nel D. contortum esso sono molto piü grandi 
e meglio individualizzate (v. p. 12—13). Hanno forma di clava ed, allo 
estremo libero della clava, presentano tante papilline secondarie; questo 
fatto si puö constatare tanto a fresco, che su preparazioni in toto (Fig. 26, 
32), ma si apprezza meglio sulle sezioni, per mezzo delle quali si puö 
osservare che le papilline secondarie, come tanti mammelloneini, si 
dispongono a corona intorno l’apice della papilla primitiva e questa, 
quando la si osserva di fronte, o di sopra, per meglio dire, mostra 
un’aspetto stellato (Fig. 26). La struttura delle papille cutanee del 
D. contortum & fondamentalmente la stessa di quella del D. calyptro- 
cotyle e D. nigroflavum: sono delle sollevazioni dell’ectoderma che 
contengono nel loro interno un cono di mesenchima; le papilline 
secondarie sono delle semplici protuberanze ectodermiche (v. Fig. 26, 32, 
33a, 34). Le papille cutanee del D. nigroflavum differiscono ancora 
per grandezza da quelle del D. contortum, essendo esse assai piü 
piccole, e perche non sono cosi nettamente individualizzate e perciö 
spesse volte non sono molto visibili: ecco perche da taluni autori, che 
hanno studiato questa specie, non sono state osservate e figurate. LANG 
(p. 46, tab. 1, fig. 3—4), infatti, non le ha figurate, BELLINGHAM (p. 427, 
nota f) non le ha potuto vedere !); ed io debbo, da parte mia, aggiungere 
che negli esemplari in alcool sono d’ordinario poco visibili (Fig. 38), 
e che negli esemplari di RupoLrnı (Fig. 38), nei quali questo A. pur 
li ha visti, allo stato vivente, e descritti (2, p. 118): „D. teres, longissi- 
mum, molle, collo spinuloso ceylindrico ecc.“, conservati nelle collezioni 
di Berlino, io non ho potuto osservarle che in alcuni individui e con 
molto artifizio. 
1) Egli seriveva: „I could not see the aculei upon the head or neck.“ 
Per questa osservazione il Diesine (2, p. 353) dubitö che questo Distomum 
potesse veramente riferirsi al D. nigroflavum Ru». 
