— 131 — 
Il carattere differenziale tolto dalla ventosa posteriore, invocato 
dagli A., non ha a parer mio gran valore nella distinzione delle due 
specie e quindi non me ne occupo: in entrambe, infatti, la ventosa 
posteriore & pitı grande della anteriore, n& parmi possa darsi troppo 
valore al fatto di essere essa il doppio dell’anteriore (D. contortum), 
o molto piü grande (D. nigroflavum), come caratteristica differenziale. 
Secondo io ho potuto vedere, le dimensioni della V. posteriore variano 
moltissimo secondo lo stato di estensione e contrazione; non si puo 
quindi stabilire con certezza di quanto sia la differenza di grandezza 
con la ventosa anteriore. In entrambe la ventosa € pedicellata, ne la 
differenza di lunghezza del pedicello puö invocarsi come caratte- 
ristica differenziale: la maggiore, o minore, lunghezza del pedicello 
nelle due specie dipende dallo stato di estensione, o di contrazione 
dell’ animale, fatto osservato dallo stesso RuDoLPHI (e DUJARDIN) e del 
quale il lettore puo facilmente convincersi esaminando le Fig. XI, 40, 
38, dalle quali ricaverä come il D. nigroflavum, al quale si 
attribuisce un pedicello lungo !), contrariamente a quello del D. con- 
tortum che l’avrebbe breve (Stossich, 11, p. 40), puö esser tanto con- 
tratto da non mostrare quasi il pedicello della ventosa (Fig. 39), e, per 
contro, il D. contortum puö presentare una ventosa lJungamente pedi- 
cellata (Fig. XT). 
Prima di lasciare le caratteristiche esterne, debbo far rilevare le 
differenze di forma fra le ventose delle due specie; ed osserverö che 
la ventosa anteriore del D. nigroflavum (Fig. 38, 39, 40) non presenta 
mai il lembo (velum) smarginato che mostra la ventosa anteriore del 
D. contortum (Fig. 33a), come si puö rilevare dall’esame comparativo 
(delle figure delle due specie, e che la ventosa posteriore del D. contortum 
(Fig. 34) ha forma tutt’affatto differente da quella del D. nigroflavum, 
e non presenta, come in questa specie (Fig. 41), l’invoglio membranoso 
esterno dorsale (Fig. 35). 
Sulle caratteristiche differenziali anatomiche non insisterO di troppo: 
cosi non dirö delle differenze di forma della faringe nelle due specie, della 
disposizione del sistema nervoso, della posizione dei testicoli, quasi 
giustaposti nel D. nigroflavum e messi !’uno innanzi l’altro nel D. con- 
tortum (v. nelle prec. pag.). Menzionerö solo la caratteristica differenziale 
piüi importante di tutte: la diversa disposizione dei vitellogeni nelle 
1) Infatti, nello stato di massima estensione, il pedicello della ventosa 
posteriore, come ben osservava il BELLINGHAM (loc. supra eitat.), „being 
sometimes as long as the neck“, 
9% 
