— 12 — 
due specie. Essa puö apprezzarsi a colpo d’occhio da chi, per poco, 
ponga mente alle Fig. 34 e 40. Nel D. contortum, infatti, i vitellogeni, 
ramificati e dendritiformi, sono disposti su due linee parallele, de- 
correnti lJungo i due lati della metä posteriore del corpo, le quali non 
raggiungono l’estremo posteriore di questo, ed, anteriormente, si terminano 
alquanto dietro la ventosa posteriore (Fig. 34): nel D. nigroflavum, 
invece, le masse vitelline sono disposte irregolarmente a formare una 
linea flessuosa, interrotta, che comincia all’ altezza delle apurture geni- 
tali, e si termina nella parte posteriore del corpo, e propriamente sul 
cominciamento di questa (Fig IX, 40). 
Il WAGner (3, p. 174, nota)!) — e l’Orsson (1, p. 25, tab. 5, fig. 103) 
e lo Srossıca (11, p.40) lo seguono — ammette ancora un altra differenza 
anatomica fra le due specie, cio@ a dire, la presenza di ramificazioni nelle 
braceia intestinali del D. nigroflavum [erura tractus intestinis nigro- 
fusca ramis ornata], ma, come io ho potuto constatare, questa difierenza 
non esiste, perch® nel D. nigroflavum non ho potuto riconoscere delle 
ramificazioni dell’ intestino: nelle sezioni si puö solo osservare, che 
le braccia intestinali si mostrano molto varicose, sicche, lungo il loro 
decorso, presentano qua e lä degli strozzamenti e degli slargamenti, 
fatto che io reputo del tutto accidentale — e che ho visto anche nel 
D. contortum — e dipendente dalla pressione e dagli spostamenti che le 
braccia intestinali subiscono per lo sviluppo degli organi genitali e 
specialmente per la dilatazione dell’ utero (v. pag. 119). 
Stabilite cosi le caratteristiche differenziali dei Dist. nigroflavum e 
D. contortum, mi resta ora a stabilire quelle che passano fra il D. macro- 
cotyle ed suddetti Distomi. In prima fo rilevare che questo differisce 
per forma da entrambi — quantunque mostri una lontana rassomigli- 
anza col D. contortum — per colorito e per l’assenza di papille cutanee 
(Fig. VOL, Fig. 43, 44, 45), poi dico che la ventosa posteriore € sub- 
sessile, od appena, se si vuole, picciuolata, mentre negli altri due & 
sempre, piü o meno lungamente, picciuolata, e che ha forma differente 
da quella del D. nigroflavum e D. contortum, con la quale, pero, mostra 
delle rassomiglianze. In ultimo faro rilevare che la disposizione dei 
vitellogeni & del tutto differente; infatti, mentre nel D. nigroflavum 
le masse vitelline sono disposte in unica serie, nel modo innanzi de- 
seritto (v. Fig. 40), e nel D. contortum in due serie parallele, e sono 
ramificate e dendritiformi (v. Fig. 34), nel D. macrocotyle esse sono 
1) Cosi serive WAGENER: „Der bluthaltige Darm von D. nigroflavum 
zeigt so starke Ausbuchtungen, dass man an den verzweigten Darm von 
Dist. hepaticum erinnert wird, oder an den der Polystomeen.“ 
